Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2096/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 22-2096/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кобозева Г.В.,
судей Роя А.Н., Савицкой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А.,
с участием прокуроров Зорина С.С., Романюка А.А.,
осужденного Минаева А.А.,
адвоката Бегинина А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы с дополнениями к ним осужденного Минаева А.А., адвоката Бегинина А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 6 июля 2020 года, которым
Минаев А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кобозева Г.В., осужденного Минаева А.А., адвоката Бегинина А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнения к ним, мнение прокуроров Зорина С.С., Романюка А.А., полагавших, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Минаев А.А. признан виновным в двух эпизодах незаконного хранения без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в незаконным сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В апелляционных жалобах и в дополнениях к ним осужденный Минаев А.А. и адвокат Бегинин А.П. указывают, что приговор является незаконным и необоснованным, в его основу положены противоречивые доказательства, судом не указаны мотивы, по которым он принял одни из них и отверг другие, выводы суда не соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. Выражают несогласие с осуждением Минаева А.А. отдельно за хранение растений и частей растений и определение их крупного размера в "суммарной массе" без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Вывод о совершении Минаевым А.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ был сделан вопреки исследованным в судебном заседании доказательствам без учета того, что наркотические средства как и растения конопли Минаев А.А. хранил для личного употребления без цели сбыта. Наличие у него договоренности с кем-либо о сбыте наркотиков установлено не было. Просят приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Ппроверив по доводам сторон законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд обоснованно, делая вывод об обстоятельствах совершения Минаевым А.А. преступлений, признал достоверными и положил в основу приговора:
показания осужденного, подтвердившего, что действительно вырастил и хранил изъятые у него растения и части растений конопли, а также наркотическое средство каннабис (марихуану), но без цели сбыта для личного потребления;
показания сотрудников Приволжского ЛУ МВД России на транспорте С.А.А., А.В.А., П.А.И., которые в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся с целью проверки информации о сбыте Минаевым А.А. наркотических средств, задержали Б.И.С., у которого были обнаружены и изъяты приобретенные у Минаева А.А. за 7000 рублей 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения;
показания свидетеля Б.И.С.., подтвердившего, что в соответствии с предварительной договорённостью с Минаевым А.А. он приобрел у последнего за 7000 рублей 10 пакетиков с марихуаной;
акт личного досмотра Б.И.С. от <дата>, согласно которому у Б.И.С. были обнаружены и изъяты 10 пакетиков с веществом растительного происхождения, которое, согласно экспертному заключению N от <дата> представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой 9,007 гр.;
показания М.Ш.Р., Ш.Р.С., С.А.В. о приобретении ими ранее у Минаева А.А. наркотического средства - марихуаны;
протокол осмотра автомобиля Минаева А.А. Toyota RAV4 г.н. Т N ЕР 64, в котором было обнаружено 33 пакетика с веществом растительного происхождения, которое, согласно экспертному заключению N от <дата>, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой 29.829 гр.;
протокол осмотра квартиры Минаева А.А. по адресу: <адрес>, на балконе которой был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно экспертному заключению N от <дата>, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой 39.04 гр.;
протокол осмотра домовладения Минаева А.А. в <адрес>, из которого следует, что в доме и в расположенном во дворе дома сарае, были обнаружены: 3 пакета с веществом растительного происхождения, которое, согласно экспертному заключению N от <дата>, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой соответственно 37.53, 44.97 и 44.07 гр.; ведро из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое, согласно экспертному заключению N от <дата>, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) суммарной массой 160.32 гр.; 19 пластмассовых ведер с грунтом в каждом из которых, согласно экспертному заключению N от <дата>, произрастали растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол; 7 пластмассовых ведер с грунтом в каждом из которых, согласно экспертному заключению N от <дата>, произрастали части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол; лежащие на полу части растений конопли массой 311.19 гр., согласно экспертному заключению N от <дата>.
Указанные и другие приведенные в приговоре доказательства исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, согласуются между собой и с другими материалами дела, обоснованно признаны судом допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о фактических обстоятельствах, составляющих объективную сторону совершенных Минаевым А.А. преступлений.
Действия Минаева А.А. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Об умысле Минаева А.А. на сбыт наркотических средств указывают как показания свидетелей Б.И.С., М.Ш.Р., Ш.Р.С., С.А.В., которые подтверждаются содержанием записей их телефонных переговоров с Минаевым А.А., полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, так и количество обнаруженного у Минаева А.А. наркотического средства, а также его удобная для сбыта расфасовка.
Вывод суда о размерах обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу наркотического средства, растений, содержащих наркотическое средство, и их частей сделан исходя из их количества, степени воздействия на организм человека, положений ст.ст. 228, 228.1 УК РФ, постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".
Доводы стороны защиты о неверном определении размера наркотического средства, растений, содержащих наркотическое средство, и их частей в "суммарной массе" без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", основаны на ошибочном толковании уголовного закона, разъяснений Пленума и являются не состоятельными.
Вопреки доводам стороны защиты, приговор суда соответствует положениям ст. 307 УПК РФ и содержит, в том числе, надлежащее описание преступных деяний Минаева А.А., указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.
Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку с приведением мотивов, по которым одни доказательства он признал достоверными, а другие отверг, как противоречащие материалам дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при производстве по делу не допущено.
Между тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389. 18 УПК РФ, в связи неправильным применением уголовного закона.
Минаев А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта 19 растений конопли суммарной массой 465.38 гр. (крупный размер), а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта 7 частей растений конопли суммарной массой 34.47 гр. и частей растений конопли суммарной массой 311.19 гр. (крупный размер). Согласно приговору, Минаев А.А. незаконно культивировал 26 растений конопли, которые посеял и вырастил в полимерных ведрах в искусственно созданных для этого условиях. 19 пластмассовых ведер с грунтом в каждом из которых, произрастали растения конопли, и 7 пластмассовых ведер с грунтом в каждом из которых находились части растения конопли со срезанными верхушками в таком виде и были изъяты у Минаева А.А.
Культивирование наркосодержащих растений это деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание (Федеральный закон от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Как следует из постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупный размер культивирования конопли составляет количество растений более 20, независимо от фазы их развития.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2006 года N 14, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и ст. 228 УК РФ, только в случае их последующего хранения.
Таким образом, действия Минаева А.А. по незаконному культивированию в крупном размере 26 растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 231 УК РФ.
Квалификация действий Минаева А.А. по незаконному хранению отделенных от стебля частей растений конопли массой 311.19 гр., содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, по ч. 2 ст. 228 УК РФ остается без изменений.
Принимая решение о наказании Минаева А.А., судебная коллегия исходит из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное Минаеву А.А. наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отвечает требованиями закона, соответствует общественной опасности совершенных преступлений, данным, характеризующим его личность и семейное положение, отвечает задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений. В полной мере судом были учтены указанные в приговоре смягчающие наказание Минаева А.А. обстоятельства.
Руководствуясь указанными положениями закона, данными о личности Минаева А.А. и установленными по делу обстоятельствами, влияющими на наказание, судебная коллегия по ч. 1 ст. 231 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание вносимые в приговор изменения в квалификацию действий Минаева А.А., судебная коллегия смягчает наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 6 июля 2020 года в отношении Минаева А.А. изменить:
действия Минаева А.А. по культивированию 26 - ти растений конопли переквалифицировать с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 231 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение частей растений конопли в размере 311.9 гр.) смягчить назначенное Минаеву А.А. наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначить Минаеву А.А. окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
