Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-2094/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.

судей Резановой Н.И. и Кирсановой Л.В.,

при секретареШилоТ.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

защитника осужденного Коробкина В.Н. - адвоката Чаадаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. городского прокурора Маначкина А.А. и апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Вифлянцевой Л.Н. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2021 года, которым

ФИО20, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:

-13 марта 2014 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с установлением испытательного срока на 3 года. Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28 октября 2014 года условное осуждение отменено, 3 июля 2017 года постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 июня 2017 года освобожден условно-досрочно из ИК-1 Ростовской области, не отбытый срок 4 месяца 7 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Коробкину В.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Коробкин В.Н. заключён под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Коробкину В.Н. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 9 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

по докладу судьи Путятиной А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Коробкин В.Н. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой не менее 2,4272 грамм) в крупном размере, совершенные в период времени с 22 февраля 2018 года по 16 марта 2020 года в п.Шолоховский Белокалитвинского района Ростовской области.

В судебном заседании суда первой инстанции Коробкин В.Н. вину в совершении указанного в приговоре преступления не признал.

В поданном на приговор суда апелляционном представлении и.о. городского прокурора Маначкин А.А. просит приговор изменить, исключить из осуждения Коробкина В.Н. квалифицирующий признак "незаконное приобретение" и снизить размер назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов прокурор указал, что материалы дела не содержат доказательств того, когда и где Коробкин В.Н. приобрёл наркотическое средство. Осужденный же вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства не признал.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Вифлянцева Л.Н. просит приговор отменить и вынести в отношении Коробкина В.Н. оправдательный приговор. В обоснование своих доводов защитник указала, что вина Коробкина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана. Коробкин В.Н. является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем, не имел физической возможности выразить не согласие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ОРМ были проведены без участия адвоката, с нарушением норм закона, копия распоряжения о проведении обследования Коробкину В.Н. вручены не была. Кроме того, Коробкину В.Н. безосновательно инкриминирован квалифицирующий признак "незаконное приобретение", поскольку следствием и судом не установлено, где, когда и как он приобрёл указанное в приговоре наркотическое средство. Также не установлены дата и время совершения Коробкиным В.Н. хранения наркотического средства. Судом незаконно были оглашены показания свидетеля ФИО14, т.к. сторона защиты возражала против их оглашения. К показаниям этого свидетеля необходимо отнестись критически, так как он является наркозависимым лицом и имеет личные неприязненные отношения с Коробкиным В.Н. Показания Коробкина В.Н. о том, что изъятые у него вещества не являются наркотическими, судом оставлены без внимания. Изъятые у Коробкина В.Н. наркотические средства не соответствуют исследованным в судебном заседании, поэтому являются доказательствами не допустимыми.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного доводы апелляционной жалобы поддержала и просила об ее удовлетворении.

Прокурор просил оставить приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, указанных в приговоре наркотических средств подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно протоколу обследования места жительства Коробкина В.Н., в нем были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразной массой белого цвета и один с порошкообразной массой голубого цвета, а также стакан со шприцами, частично заполненными жидкостями.

Согласно заключению экспертов N 388 и N 387, изъятые по месту жительства Коробкина В.Н. вещества являются наркотическими средствами и составляют крупный размер.

Изложенные в протоколе обследования места жительства Коробкина В.Н. обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтвердили присутствовавшие при его производстве понятые ФИО9 и ФИО10, свидетель ФИО11, являющаяся матерью Коробкина В.Н; ФИО12 и ФИО13(присутствовавшие при производстве обыска в гараже ФИО11). Свидетели ФИО14 и ФИО15 показали, что они ранее совместно с Коробкиным изготавливали и употребляли наркотики в гараже его матери.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, как и в правильности выводов экспертов о виде и размере изъятого у Коробкина В.Н. наркотического средства не имеется.

Совокупность приведенных выше и изложенных в приговоре доказательств подтверждают выводы суда о том, что осужденный незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере. Вопреки доводам жалобы защитника, временной период совершения им указанного преступления приговором суда установлен.

Все положенные судом в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, оценка представленных сторонами доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.

Доводы жалобы защитника о недопустимости доказательства - протокола допроса свидетеля ФИО14 судебная коллегия принять во внимание не может, так как при его исследовании судом требований ст. 281 УПК РФ (как на то указывает защитник) допущено не было.

Как следует из материалов дела, суд предпринимал необходимые меры для обеспечения участия указанного свидетеля в судебном заседании. Однако, несмотря на неоднократно выносимые судом постановления об его приводе, установить место нахождения ФИО16 не представилось возможным. В связи с этим, у суда имели предусмотренные п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ основания для оглашения его показаний.

Доводы жалобы защитника о том, что изъятые у Коробкина В.Н. вещества не являются наркотическими. опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности, приведенными выше заключениями эксперта N 388 и N 387. Доводы жалобы защитника о том, что изъятые у Коробкина В.Н. наркотические средства не соответствуют тем, что были исследованы в судебном заседании, на материалах дела не основаны.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда, в части квалификации действий Коробкина В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При этом осуждение Коробкина В.Н. за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере нельзя признать обоснованным. В указанной части судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы.

В нарушение требований ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не содержит указания на время, место и способ совершения Коробкиным В.Н. этого преступления, данные обстоятельства судом не установлены, в связи с чем, осуждение Коробкина В.Н. по квалифицирующему признаку "незаконное приобретение" подлежит исключению из приговора, а назначенное емупо ч.2 ст. 228 УК РФ наказание смягчению.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, установленные судом первой инстанции данные об его личности, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая наличие в действиях Коробкина В.Н. рецидива преступлений, свидетельствующего о том, что отбытое им наказание по предыдущему приговору в виде лишения свободы не оказало на него достаточного исправительного воздействия, с выводами суда о необходимости назначения Коробкину В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия соглашается и также не усматривает оснований для применения к нему норм ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Коробкину В.Н. назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам жалобы защитника, нарушений процессуальных прав Коробкина В.Н. при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2021 года в отношении ФИО21 изменить.

Исключить из осуждения Коробкина В.Н. квалифицирующий признак "незаконное приобретение".

Считать Коробкина В.Н. осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ - за незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Смягчить назначенное Коробкину В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор в отношении Коробкина В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника Вифлянцевой Л.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка