Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года №22-2094/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-2094/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой М.С.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Габдрахманова Р.Н.,
осужденного Деревяннова С.В. по системе видеоконференцсвязи,
его защитника - адвоката Кокшаровой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Деревяннова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 февраля 2021 года, по которому
Деревяннов С.В. ...
...
...
...
...
...
...
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 20 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
После доклада судьи Тазерияновой К.Х., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы (с дополнением), выслушав пояснения осужденного Деревяннова С.В. и адвоката Кокшаровой Е.А., выступление прокурора Габдрахманова Р.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Деревяннов С.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере (0,440 гр.).
Преступление совершено в г... года при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части обжалуемого приговора.
Осужденный вину в совершенном преступлении признал. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Деревяннов С.В. не оспаривая выводы суда о квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного судом наказания, которое считает чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального и морального ущерба, положительная характеристика, наличие инвалидности у гражданской супруги, что отразилось на справедливости назначенного судом наказания, в связи с чем, просит применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Деревяннова С.В. в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на показаниях самого осужденного, не отрицавшего своей вины в совершении инкриминируемого преступления, и показаниях свидетелей В согласно которым при личном досмотре Деревяннова С.В. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД по РБ N 19277 от 13 августа 2020 года и заключения эксперта следует, что изъятое у Деревяннова С.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент исследования составила 0,420 грамма.
Виновность осужденного подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые в своей совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного преступления, в частности, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия, актом досмотра, протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела, анализ которым дан в приговоре и сторонами не оспаривается.
Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела и постановления в отношении Деревяннова С.В. обвинительного приговора.
Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденного Деревяннова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно и последним не оспаривается.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов дела не усматривается, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Нельзя признать состоятельными доводы осужденного Деревяннова С.В. о необходимости в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть наличие у его гражданской супруги хронического заболевания и инвалидности, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных, не предусмотренных законом обстоятельств, смягчающими наказание, является правом суда, а не его обязанностью.
В действиях осужденного Деревяннова С.В. имеется рецидив преступлений, который обоснованно признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, на чем настаивает осужденный в апелляционной жалобе (с дополнением), не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, который, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, личность виновного, обоснованно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не нашел достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ.
Таким образом, наказание осужденному Деревяннову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, поэтому, вопреки доводам осужденного, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Вид исправительного учреждения, в котором Деревяннову С.В. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено, то руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 февраля 2021 года в отношении Деревяннова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: К.Х. Тазериянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка