Постановление Красноярского краевого суда от 30 апреля 2020 года №22-2094/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 22-2094/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-2094/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Аврутина И.В.,
с участием прокурора Мазуровой Ю.А.,
адвоката Ладыгиной Ю.П.,
осужденного Попова Е.В.,
при секретаре - помощнике судьи Р.Н..,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Попова Е.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2019 года, которым
ПОПОВУ Е.В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденного Попова Е.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Ладыгину Ю.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 24 января 2018 года Попов Е.В. осужден по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.2641 УК РФ (четыре преступления), ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока наказания 21 ноября 2020 года.
Находясь в местах лишения свободы, Попов Е.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью, на основании ст.81 УК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах Попов Е.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что у него имеются заболевания вследствие бездействия медицинских работников в учреждениях ФСИН. Ссылается на то, что из-за состояния здоровья не может соблюдать режим исправительного учреждения. Полагает, что по результатам обследования ему должны были поставить диагноз ввиду наличия инфекционного заболевания, включенного в перечень согласно постановлению Правительства РФ N 54 от 6 июля 2004 года.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
В силу ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
В соответствии с "Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
В ходе рассмотрения ходатайства на основании ч.2 ст.81 УК РФ суд первой инстанции назначил проведение в отношении Попова Е.В. освидетельствования на предмет установления у него заболеваний, дающих право на освобождение от наказания в связи с болезнью.
В отношении Попова Е.В. проведено соответствующее медицинское обследование, по результатам которого представлено заключение специальной медицинской комиссии - протокол N 1594 от 21 ноября 2019 года. Установлено, что имеющиеся у осужденного заболевания не подпадают под действие Постановления Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года.
Исходя из указанного протокола, суд пришел к правильному выводу, что Попов Е.В. не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Каких-либо оснований не доверять этому заключению у суда не имеется, поскольку освидетельствование проведено комиссией квалифицированных специалистов, протокол надлежащим образом заверен и подписан соответствующими должностными лицами. Врачи обладали полной информацией о состоянии здоровья осужденного, и не выявили у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении Попова Е.В. от отбывания наказания.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2019 года в отношении ПОПОВА Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.
Председательствующий Аврутин И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать