Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 22-2093/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова А.В.

судей Юрасовой О.С., Папши С.И.,

при помощнике судьи Касимовой П.Г.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

потерпевшего Потерпевший N 1,

защитника осужденного Абдужабборова А.А. - адвоката Благовещенской А.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдужабборова А.А. на приговор Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Абдужабборов А. А. угли, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Р. Узбекистан, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления адвоката Благовещенской А.Г. в защиту Абдужабборова А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступления потерпевшего Потерпевший N 1, просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Абдужабборов признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдужабборов вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей вина и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на смягчающие обстоятельства, установленные судом, и отсутствие отягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, снизив срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного Абдужабборова в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и не оспаривается в жалобе.

Квалификация действий Абдужабборова по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ является правильной.

Психическое состояние осужденного исследовалось, в отношении него проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, с учетом выводов которой, Абдужабборов обоснованно судом признан вменяемым.

Что касается поставленного в апелляционной жалобе осужденного вопроса о наказании, то судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и мотивированным.

При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также учтено положение ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Абдужабборову наказание в пределах санкции п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ справедливым, соответствующим обстоятельствам преступления, его тяжести, личности осужденного и оснований для снижения ему наказания, а также назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов ни органами предварительного расследования, ни судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Абдужабборова А. А. угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка