Постановление Саратовского областного суда от 23 августа 2021 года №22-2093/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-2093/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
осужденного Ступина Д.А.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ступина Д.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года, которым в отношении
Ступина Дмитрия Александровича, родившегося <дата> в <адрес>,
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2004 года и Саратовского областного суда от 12 июля 2007 года.
Заслушав выступления осужденного Ступина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ступин Д.А. осужден приговором Саратовского областного суда от 12 июля 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 мая 2011 года, по ч. 1 ст. 158, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
23 ноября 2004 года Ступин Д.А. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30 мая 2011 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 декабря 2005 год условно-досрочно на 1 год 28 дней.
Осужденный Ступин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Саратовского областного суда от 12 июня 2007 года, Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2004 года и о снижении ему наказание по данным приговорам.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе осужденный Ступин Д.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Полагает, что постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Утверждает, что суд первой инстанции не учел постановление суда от 16 октября 2017 года, которым приведены в соответствии приговоры. Просит постановление отменить, постановить новое решение, устранив нарушение уголовного закона, смягчить наказание до 18 лет.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, оно должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов суда ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы.
Однако данные требования процессуального закона судом при вынесении обжалуемого постановления учтены не были.
Как следует из представленного материала, вопрос о приведении приговоров Саратовского областного суда от 12 июня 2007 года, Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2004 года в отношении Ступина Д.А. в соответствие с действующим законодательством, в том числе в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 420 от 7 декабря 2011 года (по применению принудительных работ), уже являлся предметом судебного рассмотрения.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 октября 2017 года (л.м.42) осужденному Ступину Д.А. приведены приговоры Саратовского областного суда от 12 июня 2007 года, Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2004 года в соответствие с действующим законодательством.
Вынесенное по данному вопросу постановление вступило в законную силу 27 октября 2011 года, в силу чего согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ является обязательным для всех, в том числе и судебных инстанций.
Повторное разрешение данного вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.
При таких обстоятельствах, оснований для повторного рассмотрения аналогичного ходатайства осужденного по тем же основаниям у суда не имелось, в связи с чем постановление суда от 27 мая 2021 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года о приведении приговоров в отношении Ступина Дмитрия Александровича в соответствие с действующим законодательством отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка