Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 22-2093/2019, 22-1/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 22-1/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Матвеева А.Н.,
судей Карифановой Т.В. и Беляевой Э.А.,
при секретаре Зезюкове М.И.,
с участием прокурора Куликова И.В.,
адвоката Мареевой О.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колесникова А.И. на постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 года, которым ходатайство подсудимого ФИО8 об отложении слушания дела отклонено, постановлено ограничить подсудимому ФИО8 срок для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратив ознакомление ФИО8 с материалами уголовного дела. Подсудимому ФИО8, его защитникам Толкалиной В.Н. и Краснобородько Н.В. разъяснено, что они не лишены права в ходе судебного следствия и рассмотрения дела судом знакомиться без ограничения во времени с материалами дела в перерывах между судебными заседаниями.
Заслушав доклад председательствующего Матвеева А.Н., сообщившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Мареевой О.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куликова И.В., считавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 года ходатайство подсудимого ФИО8 об отложении слушания дела отклонено, постановлено ограничить подсудимому ФИО8 срок для ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратив ознакомление ФИО8 с материалами уголовного дела. Подсудимому ФИО8, его защитникам Толкалиной В.Н. и Краснобородько Н.В. разъяснено, что они не лишены права в ходе судебного следствия и рассмотрения дела судом знакомиться без ограничения во времени с материалами дела в перерывах между судебными заседаниями (т.11, л.д.78-79).
В апелляционной жалобе на данное постановление осужденный Колесников А.И. считает его незаконным, необоснованным, ставит вопрос о его отмене и предоставлении ему времени для дополнительного ознакомления с материалами дела. Мотивирует тем, что данное постановление ограничивает его право на дополнительное ознакомление с материалами дела, в силу чего он лишен возможности знать существо предъявленного ему обвинения, иметь достаточное время для подготовки к судебному разбирательству, тем самым ограничен его доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемому ФИО8 и его защитнику - адвокату Когтеву В.И. в период с 11.12.2018 года по 25.01.2019 года были предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела объемом 10 томов. При этом адвокат Когтев В.И. был ознакомлен с материалами уголовного дела, а ФИО8 отказался от ознакомления, не пояснив причину отказа (т.10, л.д.103-125). При этом указанные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО8 не был ограничен во времени для ознакомления с ними, а установленный судом срок для ознакомления ФИО8 с материалами дела был обусловлен явным затягиванием ФИО8 ознакомления с ними (т.10, л.д.94-96).
Более того, после поступления уголовного дела в суд ФИО8 и его защитникам, в том числе Краснобородько Н.В., в период с 13.03.2019 года по 20.03.2019 года были повторно предоставлены для ознакомления вышеуказанные материалы уголовного дела (т.10, л.д.244).
Постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 20.03.2019 года ФИО8 и его защитникам ФИО11 и адвокату Толкалиной В.Н. был установлен срок для ознакомления с материалами дела - 5 дней (21,22,26,27 и 28 марта 2019 года). При этом судебное разбирательство было отложено до 14 часов 28 марта 2019 года (т.11, л.д.24).
Постановлением указанного суда от 28.03.2019 года прекращено ознакомление ФИО8 с материалами уголовного дела, поскольку, согласно постановлению, ФИО8 явно затягивал ознакомление с материалами уголовного дела. При этом ФИО8 и его защитникам Краснобородько Н.В. и адвокату Толкалиной В.Н. было разъяснено право знакомиться с материалами дела в ходе судебного разбирательства в перерывах между судебными заседаниями.
Принимая во внимание, что ФИО8 до поступления уголовного дела в суд были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления, учитывая, что до вынесения судом 28.03.2019 года вышеуказанного постановления ФИО8 и его защитникам были дополнительно предоставлены материалы дела для ознакомления в период с 13.03.2019 года по 28.03.2019 года в течение 7 дней (т.10, л.д.244-245), при этом имея ввиду, что материалы уголовного дела не содержат сведений о предоставлении ФИО8 недостаточного времени для ознакомления и о наличии уважительных причин, препятствующих ознакомлению, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о затягивании ФИО8 процесса ознакомления является правильным.
При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление суда первой инстанции от 28.03.2019 года является законным и обоснованным, в силу чего апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в дальнейшем в период с 09.04.2019 года по 18.04.2019 года в течение 5 дней ФИО8 и его защитникам были повторно предоставлены для ознакомления вышеуказанные материалы уголовного дела (т.10, л.д.245, 251).
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 28 марта 2019 года по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
