Постановление Тверского областного суда от 30 сентября 2014 года №22-2093/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-2093/2014
 
г. Тверь 30 сентября 2014 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Варича В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лопатинского С.В., родившегося ... в ... , на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 10 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Варича В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
установил
приговором Калининского районного суда Тверской области от 30 октября 2012 года Лопатинский С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 января 2013 года приговор от 27 августа 2010 года оставлен без изменения.
Осужденный Лопатинский С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 30 октября 2012 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ржевского городского суда от 10 июля 2014 года осужденному Лопатинскому С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Лопатинский С.В. просит постановление суда изменить, назначенное наказание смягчить. Указывает, что суд не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы осужденного Лопатинского С.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Принимая во внимание, что с момента вынесения в отношении Лопатинского С.В. судебных решений от 30 октября 2012 года и от 22 января 2013 года каких-либо изменений закона, улучшающих его положение, не вносилось, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в удовлетворении поданного им ходатайства.
Вопросы о пересмотре вступившего в законную силу приговора и снижении наказания в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, о чем имеется ссылка в жалобе осужденного, не относится к компетенции суда апелляционной инстанции и разрешается в порядке, предусмотренном главой 48.1 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд
постановил
постановление Ржевского городского суда Тверской области от 10 июля 2014 года в отношении Лопатинского ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 Г.Н. Демьянова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка