Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22-2092/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 22-2092/2020
Судья 1-й инстанции: Глазунова Я.В. N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 06 июля 2020 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.,
при помощнике судьи Белецкой Ю.В.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.
адвоката Овчинниковой Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Изместьева Ю.П. на постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ходатайство осужденного Изместьева Юрия Павловича о смягчении наказания, назначенного по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворено частично.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении постановления суда, мнение прокурора Плотниковой О.В., считавшей постановление суда подлежащим отмене, апелляционный суд,
установил:
Изместьев Ю.П. отбывает наказание по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он (с учетом постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 18 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный обратился в Партизанский районный суд <адрес> с ходатайством о смягчении наказания по вышеуказанному приговору вследствие издания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство Изместьева Ю.П. удовлетворено частично - в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день стражи за полтора дня лишения свободы.
Вапелляционной жалобе Изместьев Ю.П. не согласен с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что применение судом закона, улучающего его положение, должно было повлечь смягчение окончательного наказания.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно - процессуального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный, обратившийся с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Данное требование закона судом нарушено.
Из материалов дела видно, что суд ДД.ММ.ГГГГ назначив рассмотрение ходатайства Изместьева Ю.П. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на ДД.ММ.ГГГГ, извещение о дне слушания дела направил осужденному ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки данное извещение Изместьев Ю.П. получил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 дней до судебного заседания (л.д. 29).
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение срока извещения осужденного не обеспечивает ему возможности в полной мере реализовать свои права по подготовке к судебному заседания, и тем самым нарушает его право на защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, допущенных при вынесении постановления, которые влекут за собой его отмену.
Допущенное нарушение влечет за собой процессуальную недействительность всего судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, а потому оно не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы по ходатайству Изместьева Ю.П. подлежат направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
С учетом отмены постановления суда по процессуальным основаниям, доводы апелляционной жалобы Изместьева Ю.П. о несогласии с решением суда по существу, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, они подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства осужденного по существу.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,
постановил:
Постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по ходатайству Изместьева Юрия Павловича о смягчении наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, материал по ходатайству Изместьева Ю.П. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.В. Зиновьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
