Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2092/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 22-2092/2020
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Катаргина Д.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 12 октября 2020 года, которым
Катаргин Д.Е., родившийся <дата> в <адрес>, холостой, не работающий, имеющий двух несовершеннолетних детей, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <адрес> 21.09.2019г.) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <адрес> 24.10.2019г.) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <адрес> 01.01.2020г.) к 5 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <адрес> 23.01.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <адрес> 24.01.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <адрес> 02.02.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший N 1 02.02.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <адрес> 10.02.2020г.) к 5 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <адрес> 16.02.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <адрес> 17.02.2020г.) к 3 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <адрес> 22.02.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <адрес> 25.02.2020г.) к 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО <адрес> 06.03.2020г.) к 2 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО <адрес> 07.03.2020г.) к 2 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Катаргиным Д.Е. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Катаргина Д.Е. в качестве меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий в период с 13.02.2020 по 07.03.2020г., из расчета два дня указанной меры пресечения за один день лишения свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время его задержания, а именно 11.02.2020г., 12.02.2020г. и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 08.03.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Катаргина Д.Е. в пользу ООО <адрес> взысканы денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в сумме 38783 рубля 02 копейки.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнения осужденного Катаргина Д.Е. и защитника - адвоката Даниловой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кротова М.М. о необходимости оставления приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором Катаргин Д.Е. осужден за совершение 14 хищений из магазинов <адрес>, а именно:
Катаргин Д.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 21.09.2019г. из магазина <адрес> на сумму 5561 руб. 78 коп.
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 24.10.2019г. из магазина <адрес> на сумму 3759 руб. 68 коп.
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 01.01.2020г. из супермаркета <адрес> на сумму 6264 руб. 74 коп.
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 23.01.2020г. из магазина <адрес> на сумму 5277 руб. 60 коп.
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 24.01.2020г. из магазина <адрес> на сумму 3135 руб. 91 коп.
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 02.02.2020г. из магазина <адрес> на сумму 3819 руб. 89 коп.
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную <дата>. из квартиры по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <адрес>, похитив сотовый телефон "HONOR 10 Lite", принадлежавший Потерпевший N 1, стоимостью 3000 руб.
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 10.02.2020г. из супермаркета <адрес> на сумму 2832 руб. 90 коп.
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 16.02.2020г. из магазина <адрес> на сумму 3503 руб. 95 коп.
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 17.02.2020г. из магазина <адрес> на сумму 4319 руб. 54 коп.
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 22.02.2020г. из магазина <адрес> на сумму 3249 руб.
Он же, осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную 25.02.2020г. из магазина <адрес> на сумму 3575 руб. 86 коп.
Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 06.03.2020г. из магазина <адрес> на сумму 1679 руб. 83 коп.
Он же осужден за мелкое хищение чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное 07.03.2020г. из магазина <адрес> на сумму 899 руб. 98 коп.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Катаргин Д.Е. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания.
Указывает, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Кроме того, осужденный указывает, что суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, не признал в качестве смягчающего обстоятельства стечение тяжелых жизненных обстоятельств, а именно тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы. Совершая преступления, он не хотел получить доход, а хотел накормить семью похищенными продуктами. Считает, что совокупность всех обстоятельств позволяет суду назначить наказание в виде исправительных или принудительных работ, так как, имея источник дохода, он мог бы быстрее возместить имущественный вред. Осужденный просит учесть смягчающие обстоятельства и факт того, что пробыл большую часть наказания в СИЗО-2 г.Кирова не имея нарушений режима и содержания, снизить срок наказания до 10 месяцев лишения свободы и ограничиться отсиженным сроком наказания, или назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г.Кирова Буянов М.Э. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Катаргина Д.Е. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, поступивших возражений, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, при производстве по делу не нарушены.
В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке добровольно после консультации с защитником в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств, иные участники процесса против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не возражали.
При этом, осуществляя подготовку к судебному заседанию, суд убедился в том, что вина Катаргина Д.Е. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Катаргина Д.Е. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.6, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, произведены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтены по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений, состояние здоровья подсудимого, выразившееся в наличии заболеваний, в том числе психического расстройства, наличие 2 несовершеннолетних детей, по преступлениям от 24.10.2019г., 17.02.2020г., учтены явки с повинной, по преступлениям от 01.01.2020г., 10.02.2020г. учтено также принесение извинений представителям потерпевших.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений.
Учел суд и имеющиеся в материалах дела данные о личности Катаргина Д.Е., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1, СИЗО-1 г.Кирова характеризуется удовлетворительно, не поощрялся, нарушений режима содержания не имел, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд обоснованно счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом судом обсуждался вопрос о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как на то указывает Катаргин Д.Е., однако объективных данных для признания таких обстоятельств суд не установил, и из материалов уголовного дела не усматривается.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73, ст. 64, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не найдено. Выводы суда о необходимости назначения Катаргину Д.Е. наказания в виде реального лишения свободы являются правильными, мотивированы с достаточной полнотой.
Решение о назначении Катаргину Д.Е. для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима является правильным.
Оснований считать назначенное Катаргину Д.Е. наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 октября 2020 года в отношении Катаргина Д.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ю.Овчинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
