Постановление Приморского краевого суда от 26 января 2015 года №22-209/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2015 года Дело N 22-209/2015
 
26 января 2015 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
адвоката Урбанович О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вшивкова Романа Васильевича, родившегося 20 января 1989 года в с. Кипарисово, Надеждинского района, Приморского края
на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 октября 2014 года, которым ходатайство осужденного о снятии судимости по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 11.02.2004 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, доложившего доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, полностью поддержавшего доводы апелляционной жалобы и настаивающего на ее удовлетворении, мнение прокурора полагавшей, постановление суда отменить, суд
установил:
Вшивков Р.В. признан виновным и осужден: 11.02.2004 года приговором Михайловского районного суда Приморского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч.3 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей (л.д. 2-6).
29.07.2004 приговором Михайловского районного суда Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствие ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края 11.02.2004 года; на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д. 7); 23.03.2006 освобожден условно- досрочно на 3 года 2 месяца и 5 дней (л.д. 8)
28.03.2007 года приговором Михайловского районного суда Приморского края, с учетом определения суда надзорной инстанции Верховного Суда РФ от 04.08.2011, осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ; в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.07.20004 года, назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-11, 12-14).
Осужденный Вшивков Р.В. обратился в Михайловский районный суд Приморского края с ходатайством о снятии с него судимости по приговору того же суда от 11.02.2004 года (л.д. 1)
постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 21.10.2014 в удовлетворении ходатайства отказано, со ссылкой на то, что поведение осужденного не было безупречным после отбытия им наказания (26-27).
В апелляционной жалобе (л.д. 36) осужденный Вшивков Р.В. не согласен с постановлением, просит его отменить, указывает, что судебное заседание должно было состояться с его личным участием, в котором необходимо было принять законное и обоснованное решение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, содержится в главе 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.
По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по уголовным делам (отнесенным к его подсудности) по месту его жительства или по месту пребывания, к которому относятся учреждения уголовно-исполнительной системы.
Из документов, имеющихся в материале следует, что Вшивков Р.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК - 31 ГУФСИН России по Приморскому краю (Чугуевский район) не относящейся к юрисдикции Михайловского районного суда Приморского края, таким образом, ходатайство подлежало возвращению заявителю без рассмотрения.
В нарушение приведенных положений закона о подсудности Михайловский районный суд принял к своему производству и рассмотрел ходатайство осужденного Вшивкова Р.В. о снятии судимости.
Допущенное существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием к отмене постановления суда.
При этом суд апелляционной инстанции полагает возможным принять по делу новое судебное решение о возвращении ходатайства осужденному Вшивкову Р.В. с разъяснением права обратиться в суд по месту отбывания наказания, а именно в Чугуевский районный суд Приморского края.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21.10.2014 года в отношении осужденного Вшивкова Романа Васильевича - отменить, принять новое судебное решение.
Возвратить осужденному Вшивкову Роману Васильевичу ходатайство о снятии судимости по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 11.02.2004 года с разъяснением права обратиться в суд по месту фактического отбывания наказания, либо по месту своего жительства.
Апелляционную жалобу осужденного Вшивкова Р.В. удовлетворить частично.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Вшивков Р.В. отбывает наказание в ФКУ ИК
31 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка