Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-2091/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Баранова С.Б.,

судей Оренбургского областного суда: Труновой Е.А., Казимова Т.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры (адрес) Горяиновой М.С.,

осужденного Кужатаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Гапкаловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора (адрес) Панова А.Н., апелляционной жалобе осужденного Кужатаева (адрес)

на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 9 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Труновой Е.А., объяснения осужденного Кужатаева И.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры (адрес) Горяиновой М.С., просившей удовлетворить доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Адамовского районного суда (адрес) от 9 июня 2021 года,

Кужатаев ФИО18, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не женатый, работающий без заключения трудового договора, зарегистрированный по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), проживающий по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), судимый:

- 02 июня 2020 мировым судьей судебного участка N (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей; штраф оплачен 14 сентября 2020;

- 18 сентября 2020 Октябрьским районным судом (адрес) по ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 21 000 рублей, остаток задолженности по штрафу составляет 19 000 рублей;

осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от 18 сентября 2020 года окончательно назначено Кужатаеву И.К. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере 21 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Кужатаева И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Кужатаев И.К. взят под стражу немедленно в зале суда.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кужатаева И.К. под стражей с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кужатаев И.К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено (дата) в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кужатаев И.К. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кужатаев И.К. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему срока наказания. Просит пересмотреть судебное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора (адрес) Панов А.Н. считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим изменению ввиду неверного применения уголовного закона.

Полагает, что суд необоснованно назначил Кужатаеву И.К. окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку осужденным было совершено преступление по настоящему уголовному делу после вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда (адрес) от 18 сентября 2020 года. Кроме того, указывает о том, что в судебном заседании к материалам уголовного дела приобщена справка о полном исполнении Кужатаевым И.К. наказания виде штрафа в размере 21 000 рублей по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от 18 сентября 2020 года.

Просит приговор изменить, исключить из приговора выводы суда о назначении Кужатаеву И.К. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело, исследовал все представленные доказательства и оценив их в совокупности, обоснованно признал Кужатаева И.К. виновным в совершении преступления.

Виновность Кужатаева И.К. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе показаниями осужденного Кужатаева И.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым 13 января 2021 года примерно в 20 час. в ходе конфликта с ФИО19 внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью нанес три - четыре удара кулаком правой руки по левому плечу, повалил на пол и, находясь сверху, нанес кулаками обеих рук множество ударов по лицу и голове Потерпевший N 1, а затем, схватив потерпевшего руками за волосы, ударил два раза головой Потерпевший N 1 о плиточный пол умывальной комнаты; показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, из которых следует, что 13 января 2021 года Кужатаев И.К. нанес ему примерно 3 удара по левому плечу, предлагал подраться, он ему сказал, что не будет драться, пытался уйти, но тот его толкнул, он упал на пол, затем начал бить кулаками по лицу, нанеся примерно 6 ударов, сел сверху, схватил его руками за волосы и ударил два раза об пол, после второго удара он потерял сознание; показаниями свидетеля Свидетель N 3, подтвердившего нанесение Кужатаевым И.К. телесных повреждений потерпевшему Потерпевший N 1; показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, о том, что 13 января 2021 года Потерпевший N 1 вышел из комнату за водой, по возвращению у него вся голова была в шрамах, нос и губа разбиты, он не понимал, где находится, говорил, что ничего не помнит и спрашивал, что происходит; протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Выводы суда о том, что доказательств, подтверждающих виновность Кутажаева И.К. по делу необходимое и достаточное количество, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что характер действий осужденного, свидетельствующий о нанесении потерпевшему неоднократных ударов руками по голове и лицу, ударов о плиточный пол головой Потерпевший N 1, подтверждает наличие у Кутажаева И.К. умысла на причинение Потерпевший N 1 тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кутажаева И.К. и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Вина и квалификация действий Кутажаева И.К. в апелляционной жалобе, апелляционном представлении не оспариваются.

Права осужденного в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав.

Назначая Кутажаеву И.К. наказание, суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст осужденного, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Суд при назначении наказания также учел, что Кужатаев И.К. судим, не работает, не женат, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Кужатаева И.К., судом признан рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также целей уголовного наказания суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Кужатаева И.К. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит обоснованными.

Оснований для назначения Кужатаеву И.К. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия также, как и суд первой инстанции не находит, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного в апелляционной жалобе не приведены и в материалах уголовного дела не содержатся.

Исходя из наличия отягчающего обстоятельства, суд правомерно указал об отсутствии правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима определен судом в полном соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Кужатаева И.К. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм общей части УК РФ при назначении осужденному наказания (п. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

Согласно приговору, окончательное наказание Кужатаеву И.К. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Орска *** от 18 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается материалами дела, Кужатаев И.К. совершил преступление по настоящему уголовному делу после вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда (адрес) от 18 сентября 2020 года, в связи с чем подлежали применению правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, как следует из ответа начальника (адрес) отделения судебных приставов УФССП по (адрес) ФИО14 от 30 июля 2021 года, исполнительное производство, возбужденное на основании приговора Октябрьского районного суда (адрес) от 18 сентября 2020 года окончено 29 марта 2021 года в связи с полным погашением штрафа.

Таким образом, штраф в размере 21 000 рублей, назначенный Кужатаеву И.К. по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от 18 сентября 2020 года, на момент постановления приговора по настоящему делу был оплачен, в связи, с чем из приговора суда подлежит исключению указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вносимых в приговор изменений, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

За исключением вышеуказанных изменений, в остальной части приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Адамовского районного суда (адрес) от 9 июня 2021 года в отношении Кужатаева ФИО20 изменить, исключить из приговора указание суда о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Кужатаева ФИО21 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, апелляционное преставление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка