Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 22-2090/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Воронцовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

осужденного Утеганова Р.Р. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Бутрова Е.И.

при помощнике судьи Колобродовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Утеганова Р.Р. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 20 января 2022 года, которым -

Утеганов Рамиль Равильевич, 14 июня 1976 года рождения, уроженец города Уфа Башкирской АССР, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, проживающий в городе Балашиха Московской области дер. Полтево владение 111, общежитие, комната N 5, ранее судимый,

17 июля 2013 года Бураевским районным судом Башкирской Республики, по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 29 октября 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден

по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.22, п. "в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ Утеганову Р.Р. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача -психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять самостоятельно по месту исполнения (отбытия) наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Утеганова Р.Р., адвоката Буторова Е.И. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сердюка С.Н., полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Утеганов Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление Утегановым Р.Р. совершено <данные изъяты> в комнате <данные изъяты> общежития, расположенного в <данные изъяты>, владение <данные изъяты> <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Утеганов Р.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Утеганов Р.Р. выражает несогласие с приговором суда, считает его, необоснованным и несправедливым, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельства дела. В жалобе указывает, что после освобождения в октябре 2021 года из мест лишения свободы прибыл в <данные изъяты>, где устроился на работу и стал проживать в общежитии в комнате с Потерпевший N 1 <данные изъяты> он был в выпившем состоянии, в течение дня между ним и соседом Потерпевший N 1 произошел конфликт, который не пускал его в комнату, выражаясь нецензурно, выгонял его из комнаты. О случившемся конфликте он рассказал сотрудникам общежития, на что ответили, разбирайтесь сами. После чего он пошел к себе в комнату, но она оказалась закрыта, применив силу, он смог открыть дверь и войти в комнату, в это время Потерпевший N 1 лежал на кровати, он взял со стола кухонный нож и ударил им Потерпевший N 1 в область живота. После он ушел из общежития, нож выкинул возле дороги. Обстоятельства дела считает, истолкованы не верно, если бы о произошедшем конфликте с Потерпевший N 1, было доведено до его начальника, или сообщено в органы полиции, то этого бы могло не случиться. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, просит объективно разобраться в деле и с учетом наличия у него психического расстройства снизить ему срок наказании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Представленные доказательства исследованы и проверены судом, оценены в приговоре с приведением мотивов, по которым положенные в основу приговора доказательства признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Утеганова Р.Р., в совершенном преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно приведенными в приговоре:

из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший N 1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ноябре 2021 года он прибыл в Россию на заработки, устроился на работу в городе Балашиха. С согласия работодателя он стал проживать в общежитии в комнате <данные изъяты>, где с ним в комнате проживал Утеганов Р.Р.

<данные изъяты> у него с Утегановым Р.Р. возник конфликт на почве того, что его собирались выселять из общежития, и он звал его с собой, однако он отказался в грубой форме и нагрубил ему, высказав нецензурные слова в его адрес. После этого Утеганов Р.Р. ушел из комнаты, а он закрыл дверь и лег спать, ключей у Утеганова Р.Р. от комнаты не было. В 23 часа он проснулся от того, что тот открыл дверь, выдернув замок и вошел в комнату, он увидев это стал подыматься, в этот момент Утеганов Р.Р. взял со стола кухонный нож и нанес им удар ему в область живота, он при этом никак не сопротивлялся, ничем ему не угрожал. В этот момент за дверью находился ССИ, который прогнал Утеганова Р.Р. из общежития и стал оказывать ему первую помощь и вызвал скорую помощь. Никаких угроз с его стороны в адрес Утеганова Р.А. не было, физического насилия к нему не применял, и никаких предметов в руках у него не было. В настоящее время он выписан из больницы и для прохождения лечения уедет в Республику Беларусь;

показаниями ССИ, из которых следует, что работает сварщиком в <данные изъяты> и проживает в общежитии. <данные изъяты> вечернее время к нему в комнату пришел Утеганов Р.Р. и отметили они 1 месяц со дня его освобождения. В ходе беседы Утеганов Р.Р. рассказал о том, что проживающий с ним комнате Потерпевший N 1 оскорбил его, из-за чего у них возникла конфликтная ситуация. Около 23 часов Утеганов Р.Р. ушел к себе в комнату, опасаясь, что-либо непредвиденное не случилось, он направился за ним. Выйдя в коридор, он увидел, как тот стучался в дверь своей комнаты, но дверь ему никто не открывал. При нем применив силу, он открыл дверь и зашел в комнату, где кроме него и Потерпевший N 1 никого не было. Буквально через минуту из комнаты вышел Утеганов Р.Р. и увидел в комнате Потерпевший N 1, который истекал кровью, он понял, что в ходе конфликта Утеганов Р.Р. ударил первого в живот острым предметом. После чего он прогнал Утеганова Р.Р. из общежития и вызвал скорую помощь;

показаниями свидетеля ПСП, из которых следует, что он работает в должности охранника на посту КПП, расположенном в <данные изъяты> вл.<данные изъяты>, на охраняемой территории расположено общежитие и производственно-складской комплекс. <данные изъяты> он находился на рабочем месте на КПП, вечером к нему подошел Утеганов Р.Р. в нетрезвом состоянии с жалобой, что он не может попасть к себе в комнату, попросил помочь ему, он ответил, что запасных ключей у него нет, ничем помочь не может, при этом он доложил руководству, что в общежитии может случиться конфликтная ситуация, ввиду того, что один из жильцов находясь в состоянии алкогольного опьянения не может попасть к себе в комнату. Около 23 часов к нему подошел житель общежития и сказал, что в общежитии человека ударили ножом, и он истекает кровью, что скорую помощь и полицию уже вызвали. Когда приехала скорая помощь, он вместе с врачами проследовал в комнату, где Потерпевший N 1 лежал на полу, и из живота у него текла кровь. Перед тем, как к нему подошли и уведомили, что человека ранили ножом, Утеганов Р.Р. быстро покинул территорию комплекса.

Кроме того, вина Утеганова Р.Р. подтверждена и письменными доказательствами по делу:

карточкой происшествий от <данные изъяты>, согласно которой <данные изъяты> в 23 часа 20 минут от ССИ поступило сообщение в ОП по обслуживанию микр. Заря МУ МВД России "Балашихинское" о том, что по адресу <данные изъяты> вл.111 <данные изъяты>, Потерпевший N 1 получил ножевое ранение в область сердца, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, которое зарегистрировано в КУСП за <данные изъяты>;

рапортом сотрудника полиции по обслуживанию микр. Заря МУ МВД России "Балашихинское", о том, что в ОП поступило сообщение от ССИ о причинении ножевого ранения Потерпевший N 1 в общежитии, расположенном в <данные изъяты> вл.111. В ходе проведения проверки установлено, что потерпевшему причинено колото-резанное ранение в брюшной полости с ранением круглой связки печени;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение комнаты <данные изъяты> общежития, расположенного <данные изъяты> вл.111, в 200 метрах от указанного здания, на обочине обнаружен нож, который изъят и упакован в соответствующий пакет;

протоколом предъявления предмета для опознания от <данные изъяты>, согласно которого потерпевший Потерпевший N 1 опознал нож, которым Утеганов Р.Р. причинил ему телесное повреждение;

протоколом осмотра и фотоматериалом к нему от <данные изъяты>, общая длина ножа - 208 мм, длина клинка - 112 мм, рукоятки - 96 мм. Рукоятка изготовлена из полимерного материала белого цвета;

заключением эксперта отдела по ЭКО МУ МВД России "Балашихинское" <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которого нож, представленный на экспертизу и изъятый <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, является хозяйственным ножом, который к холодному оружию не является;

заключением эксперта ГУБЗ МО "БСМЭ" <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которого повреждение Потерпевший N 1:

одиночное слепое колото-резанное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области справа проникающее в брюшную полость, ранением по ходу раневого канала связок печени, образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно в срок указанный в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО "Балашихинская областная больница" <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой Утеганов Р.Р., в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Утеганова Р.Р. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического генеза) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных им неоднократных черепно-мозговых травмах на фоне длительного употребления различных наркотических средств. У Утеганова Р.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачнения сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время Утеганов Р.Р. может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Однако, выявленные у него психические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту. С учетом наличия у Утеганова Р.Р. эмоционально-волевых расстройств, интеллектуально-мнестического снижения, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, противопоказаний не имеется. С учетом наличия у Утеганова Р.Р. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет,

а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, которые нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу доказательств вины Утеганова Р.Р. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными и самого Утеганова Р.Р., достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре.

Анализ приведенных в приговоре доказательств показывает, что фактические обстоятельства дела, касающиеся наличия у осужденного умысла на совершение инкриминируемого преступления установлены правильно. Мотивы принятого судом решения о доказанности вины Утеганова Р.Р. подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, при этом оснований сомневаться в их правдивости судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, объективно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции на основе полно и всесторонне исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Утеганова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления, за которое он осужден.

Правовая оценка действиям осужденного Утеганова Р.Р. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нанося удар ножом потерпевшему Потерпевший N 1 в место расположения жизненно важных органов - в живот, осужденный Утеганов Р.Р. осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, то есть действовал с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Его действия носили умышленный и целенаправленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 При этом, как правильно установлено судом первой инстанции, со стороны потерпевшего Потерпевший N 1 по отношению к Утеганову Р.Р. каких-либо посягательств, направленных на применение насилия, или непосредственной угрозы применение насилия, не имелось.

При указанных обстоятельствах каких-либо оснований для иной квалификации действий Утеганова Р.Р. судом первой инстанции установлено не было, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наказание осужденному Утеганову Р.Р. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также противоправное поведение потерпевшего Потерпевший N 1, в грубой форме нагрубившего Утеганова Р.Р., при постановлении приговора, в полной мере, судом учтены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом в отношении Утеганова Р.Р. судом обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан в его действиях рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ обоснованно признан опасным.

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного, социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Утеганову Р.Р. наказания с реальным лишением свободы, и невозможности применения ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1,64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах, считать, что назначенное Утеганову Р.Р. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Данных о том, что осужденный Утеганов Р.Р. по состоянию своего здоровья не может содержаться в исправительной колонии, в том числе заключений врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах уголовного дела не имеется, и судебной коллеги не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, для снижения, назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Утеганова Рамиля Равильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка