Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 22-2089/2022

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Мосиной И.А.,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.,

адвоката Гринь Р.Р., осуществляющего защиту осужденного Исмаилова А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Исмаилова А.Х. на постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

апелляционная жалоба осужденного Исмаилова АХ, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ,

на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 г. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления адвоката Гринь Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в отношении Исмаилова А.Х. и ТИА Мытищинским городским судом <данные изъяты> постановлен обвинительный приговор, согласно которого Исмаилов А.Х. и ТИА, каждый осуждены по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты> в Мытищинский городской суд <данные изъяты> на указанный приговор поступила апелляционная жалоба осужденного Исмаилова А.Х., датированная <данные изъяты>, поданная через спецчасть СИЗО-2 УФСИН России по <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> постановлением Мытищинского городского суда <данные изъяты> апелляционная жалоба осужденного Исмаилова А.Х. от <данные изъяты> оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что подана с нарушением срока апелляционного обжалования, без указания причин уважительности пропуска и ходатайства о его восстановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Исмаилов А.Х., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что при ознакомлении с материалами дела он был введен судьей в заблуждение относительно того, что жалобы можно подавать и после вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>, две копии приговора, вступившего в законную силу, он получил <данные изъяты>, в связи с чем, просит отменить обжалуемое постановление, восстановить срок апелляционного обжалования приговора и снизить наказание, в связи с ухудшением здоровья.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 3894 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, обжалуемый приговор постановлен <данные изъяты>, в тот же день его копии были вручены всем участникам процесса, в том числе и осужденному Исмаилову А.Х.

Апелляционная жалоба осужденным подана <данные изъяты>, то есть с пропущенным сроком апелляционного обжалования.

При этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока осужденный на момент принятия судом решения не обращался и в жалобе не привел доводы для оценки конкретных обстоятельств, послуживших основанием для пропуска процессуального срока, и для признания причин пропуска уважительными.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 3894 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, с апелляционной жалобой на постановление суда от <данные изъяты> осужденный Исмаилов А.Х. представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 3895 УПК РФ не вправе рассматривать ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования; судом, вынесшим приговор, по данному ходатайству решения не принималось.

Право Исмаилова А.Х. на подачу в суд, постановивший приговор, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора не утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Исмаилова А.Х. на приговор Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка