Постановление Саратовского областного суда от 23 августа 2021 года №22-2089/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-2089/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
осужденной Калининой М.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Калининой М.А. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года, которым
Калининой Марине Александровне, родившейся <дата> в <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
Заслушав выступления осужденной Калининой М.А., поддержавшей доводы жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Калинина М.А. отбывает наказание в учреждении ИК-5 г. Вольска, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что положительно характеризуется, встала на путь исправления, возместила часть причиненного ущерба и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Калинина М.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Полагает, что имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Обращает внимание, что она имеет ряд тяжелых заболеваний, получила образование швеи и трудоустроена, имеет денежные поощрения за труд, в свободное время занимается благоустройством территории колонии, имеет 4 благодарности, взысканий не имеет. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако данное требование закона судом нарушено.
Как следует из вводной части постановления судом рассматривалось ходатайство Калининой М.А., однако в резолютивной части постановления, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Калининой М.А. в отношении осужденной Береговой Галины Николаевны.
Следовательно, выводы суда содержат противоречия в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Доводы апелляционной жалобы осужденной об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежат разрешению при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 15 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Калининой М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка