Постановление Самарского областного суда от 21 апреля 2021 года №22-2089/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-2089/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.О.,
с участием прокурора Кириченко М.М., защитника - адвоката Писцова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Калгина В.И. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.2021, которым
Биушкин Григорий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, работающий разнорабочим на ферме <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступлений ч. 1 ст. 163 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ Биушкину Г.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Кинель-Черкасский район Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством.
Обязать Биушкина Г.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Биушкина Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Инкина В.В., пояснения адвоката Писцова А.А. в интересах осужденного Биушкина Г.А., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, прокурора Кириченко М.М., полагавшей, что приговор подлежит изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.2021 года Биушкин Г.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, то есть в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, 6 месяцам ограничения свободы.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Мера пресечения Биушкину Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Тольятти Калгин В.И., не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного, выражает свое несогласие с приговором суда, в связи с существенным нарушением уголовного закона, просит его изменить в части назначенного осужденному Биушкину Г.А. наказания, установив ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, и возложить на Биушкина Г.А. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
Выслушав участников, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Биушкина Г.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, с участием его защитника с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора имелись, порядок заявления Биушкиным Г.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ нарушен не был. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Квалификация действий осуждённого и вывод суда о том, что Биушкин Г.А. совершил вымогательство, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, является правильной.
Наказание осужденному Биушкину Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как следует из резолютивной части приговора Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.2021 года, Биушкину Г.А. назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, на основании ч.1 ст.53 УК РФ Биушкину Г.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Кинель-Черкасский район Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством.
Обязать Биушкина Г.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления по следующим основаниям.
В соответствии с ч 1. ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В соответствии с п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
При этом судом ошибочно не установлено прямо предусмотренное нормой закона ограничение на изменение места жительства или пребывания. Также ошибочно указано о согласии специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случае выезда за пределы установленной территории, поскольку ч.1 ст.53 УК РФ не регламентирует исключение из данного ограничения по усмотрению уполномоченного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13-389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.2021 в отношении Биушкина Григория Александровича изменить:
- на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Биушкину Г.А. ограничение: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- исключить из резолютивной части указание "без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы" при описании ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Кинель-Черкасский район Самарской области.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Председательствующий В.В. Инкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка