Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 ноября 2021 года №22-2089/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 22-2089/2021






судья Сальников В.А. дело N 22-2089/2021




Верховный Суд Республики Бурятия




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ "11" ноября 2021 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
судей Двоеглазова Д.В., Ралкова А.В.,
при секретаре Андреевой В.Ю., с участием:
прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Чебунина М.А.,
защитника - адвоката Дашидоржиева З.Н.,
в открытом судебном заседании,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Чебунина М.А. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года, которым:
Чебунин М.А., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый:
27 апреля 2016 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
23 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.166, п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 апреля 2016 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 27 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания,
7 декабря 2020 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
13 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
3 февраля 2021 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
осуждён по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... и от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания осужденного под стражей с ... до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, в окончательное наказание зачтен срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... в период с ... по ..., и срок наказания, отбытый по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... в период с ... по ....
Приговор мирового судьи судебного участка N<...> от ... постановлено исполнять самостоятельно.
Гражданский иск удовлетворен, с осужденного в пользу <...> в счет возмещения материального ущерба.
С осужденного взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 8 500 рублей.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В. о содержании приговора, о существе апелляционной жалобы и возражения, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Чебунин М.А. признан виновным в том, что ... в <...> Республики Бурятия, путем обмана, представляясь Ж.В.Э., под предлогом получения займа, похитил деньги в сумме <...>
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чебунин М.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Чебунин М.А. выражает несогласие с приговором по следующим основаниям. Указывает, что суд первой инстанции неправильно произвел зачет в срок лишения свободы наказания отбытого им по приговорам от 7 декабря 2020 года и от 3 февраля 2021 года. Поскольку, по мнению осужденного, если данные приговоры исполнялись самостоятельно, то и период наказания, отбытый им по каждому из этих приговоров, подлежит суммарному зачету в окончательное наказание по последнему приговору. Также просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Ламаева А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Так, кроме полного признания на стадии предварительного следствия и в суде, вина Чебунина М.А. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями свидетелей Ж.В.Э., К.К.С., А.А.А., показаниями самого Чебунина М.А., протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотров предметов, договором займа.
Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых правильно квалифицировал действия Чебунина по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Фактические обстоятельства, доказанность вины Чебунина и квалификация его действий сторонами не оспаривается.
Назначая Чебунину наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, в том числе наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Чебунину за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а равно о необходимости назначения окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Таким образом, наказание осужденному Чебунину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вопросы о мере пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств, а также гражданский иск, судом разрешены верно.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд должен был исчислить срок наказания отбытый им по каждому из приговоров от 7 декабря 2020 года и от 3 февраля 2021 года, полностью сложить их и общий суммарный срок зачесть в срок окончательного наказания, не основаны на требованиях уголовного закона.
Основания для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года в отношении Чебунина М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чебунина М.А. - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка