Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 22-2088/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 22-2088/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Е.С.
судей: Дугаржапова Б.Б., Емельяновой И.С.
при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.
с участием:
прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Куйдиной Т.А.
адвоката Сапожникова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шергина М.П. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 июня 2021 года, которым
Шергин М. П., <данные изъяты>, судимый
-21 сентября 2020 года приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края по п.г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 01 февраля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 16 октября 2020 года приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 08 февраля 2021 года.
- осужден по п.з ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2020 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2020 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Шергина М.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 400 рублей.
Гражданский иск прокурора о взыскании с Шергина М.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края расходов на лечение Куприянова В.С. в сумме 61 305 руб. 85 коп. оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Шергина М.П. и его адвоката Сапожникова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, просивших о переквалификации действий осужденного на более мягкий закон ввиду неверного установления тяжести вреда здоровью потерпевшего и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,
установила:
По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Шергин М.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного <Дата> в бане, расположенной на территории ограды дома по <адрес>
В судебном заседании суда первой инстанции Шергин М.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шергин М.П. выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Просит приговор отменить, принять иное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Д.Б.Д., полагая назначенное Шергину М.П. наказание справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного законодательства, назначенным соразмерно содеянному, в целях обеспечения достижения целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенного Шергиным М.П. умышленного преступления, установлены судом верно на основании показаний Шергина М.П., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, мотивы его совершения, указав, что в ходе распития спиртных напитков в январе 2021 года у него возникла ссора с Х. В это время К.В.С. рассмеялся, он подумал, что последний смеется над ним. Он (Шергин) подошел к К.В.С. и ударил его бутылкой вина, которая была полная, по голове с левой стороны, в височную часть. От удара бутылка разбилась.
Данные показания Шергин М.П. после оглашения подтвердил в ходе судебного заседания.
В ходе проверки показаний на месте Шергин М.П. их так же подтвердил, продемонстрировав свои действия по причинению вреда здоровью потерпевшего.
Показания осужденного Шергина М.П. в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего К.В.С., свидетелей Д.М.Д., К.Н.В., И.А.А., Ц.Б.Д., Ц.А.Ц., Х.Ц.О., Х.Г.О., а так же протоколом осмотра места происшествия от <Дата> по адресу <адрес>, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы потерпевшего К.В.С., у последнего имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга 1 степени с формированием малой субдуральной гематомы слева. Закрытый линейный перелом левой теменной кости. Данные повреждения образовались при травматическом воздействии тупого твердого предмета, возможно при нанесении удара стеклянной бутылкой, явились опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д.20).
Представленные суду и подробно приведенные в приговоре доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, обоснованно использованы судом для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Судебная медицинская экспертиза потерпевшего проведена в соответствии с требованиями ст.ст.195-199 УПК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертом в полной мере отражены методики проведения экспертизы, его выводы в заключении мотивированы и научно обоснованы, полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом были даны ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в выводах эксперта у судебной коллегии не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, и правильно установив на их основе фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Шергина М.П. по п.з ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В приговоре приведено достаточно подробное описание квалифицирующих признаков преступлений, что признается судебной коллегией правильным. Оснований для переквалификации действий Шергина М.П. на более мягкий закон не имеется.
Судебной коллегией не выявлено существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и
рассмотрении дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства, либо неполноты проведенного расследования, повлиявшей на выводы суда.
Что касается назначенного осужденному наказания, то при определении его вида и размера судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учтены данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Судом в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.
С учетом характера, общественной опасности и установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, то есть обстоятельств, имеющих значение для данного дела, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Шергина М.П. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и привел этому в приговоре убедительные мотивы.
Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым, отвечающим его целям. Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.
Совершение Шергиным М.П. умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения по приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от <Дата> и назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Назначенное судом наказание в полной мере соответствует требованиям уголовного закона, в соответствии с которым целью назначения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения определен в строгом соответствии с законом.
С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 июня 2021 года в отношении Шергина М. П., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Шергина М.П. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Шемякина Е.С.
Судьи: Дугаржапов Б.Б.
Емельянова И.С.
Председательствующий Дело N 22-2088/2021
по делу Ситко Т.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Чита 11 августа 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Е.С.
судей: Дугаржапова Б.Б., Емельяновой И.С.
при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.
с участием:
прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Куйдиной Т.А.
адвоката Сапожникова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шергина М.П. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 июня 2021 года, которым
Шергин М. П., <данные изъяты>, судимый
-21 сентября 2020 года приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края по п.г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 01 февраля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 16 октября 2020 года приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 08 февраля 2021 года.
- осужден по п.з ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2020 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2020 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Шергина М.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 400 рублей.
Гражданский иск прокурора о взыскании с Шергина М.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края расходов на лечение Куприянова В.С. в сумме 61 305 руб. 85 коп. оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Шергина М.П. и его адвоката Сапожникова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, просивших о переквалификации действий осужденного на более мягкий закон ввиду неверного установления тяжести вреда здоровью потерпевшего и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей приговор законным и обоснованным,
