Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-2088/2021

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г., судей Иваненко Е.В., Уколова А.М.,

при секретаре Каштанове М.В.

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А. адвоката Разумейко А.В.,

осужденного Адельбаева Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Адельбаева НД. и его защитника - адвоката Разумейко А.В. на приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 8 июля 2021 года, которым:

Адельбаев Назарбай Джангерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав осужденного Адельбаева Н.Д. и его защитника - адвоката Разумейко А.В., поддержавших жалобы по изложенным основаниям, мнение государственного обвинителя Медведевой И.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Адельбаев Н.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО 7, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 июля 2020 года на территории Красноярского района Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Адельбаев Н.Д. вину не признал.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Разумейко А.В. в интересах осуждённого Адельбаева Н.Д. выражает несогласие с приговором, ввиду его незаконности необоснованности и несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что свидетели ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, являющиеся участниками конфликта, подтвердили в суде факт драки, однако никто из них так и не смог описать конкретных действий каждого из участников драки, кроме того, что Адельбаев с расстояния 1-2 метров, правой рукой кинул кирпич в голову ФИО 7, от чего последний упал, и ФИО 13 увез его в больницу. Все остальные показания указанных лиц противоречат друг другу.

Отмечает, что показания ФИО 13 полностью противоречат показаниям вышеназванных свидетелей, поскольку он отрицает факт того, что ФИО 7 в его машину посадили на месте драки, после того, как ему в голову попал кирпич. Со слов ФИО 13, он подняв ФИО 7 с земли, отвел его к дому ФИО 3 и только оттуда забрал его на своей машине.

При этом свидетели ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, не были прямыми свидетелями конфликта, и знают об обстоятельствах только со слов.

Считает, что если Адельбаев Н.Д., находясь за спиной ФИО 7,. с расстояния 1-2 метров кинул правой рукой камень в область затылочной части головы ФИО 7, то повреждения на голове потерпевшего должны находится либо с правой стороны, либо на затылке. При этом сам ФИО 7 пояснил, что в момент удара он смотрел перед собой, голову не поворачивал, а после получения удара упал.

Приводит данные заключения судебно-медицинского эксперта, согласно которой ФИО 7 были причинены телесные повреждения слева, поэтому считает, что виновное лицо должно было находится слева от ФИО 7.

Считает, что данные указанной экспертизы, подтверждают невиновность его подзащитного, поскольку он не мог нанести ФИО 7 имеющиеся у него повреждения.

Также опровергают вину Адельбаева Н.Д. в инкриминируемом ему преступлении показания свидетелей ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12, которые суду пояснили, что прибыв на место конфликта в тот момент, когда драка уже заканчивалась, они наблюдали, что ФИО 7 со своими друзьями оставались на месте конфликта, после того, как Адельбаевых увели домой, они общались между собой, смеялись, каких-либо повреждений у ФИО 7 не наблюдалось, он не высказывал никаких жалоб на состояние здоровья.

Просит отменить приговор в отношении Адельбаева Н.Д., о оправдать его по предъявленному обвинению.

- осужденный Адельбаев Н.Д. указывает, что суд незаконно осудил его за преступление, которое он не совершал, не принял во внимание его показания о том, что не было никакого удара кирпичом, а также отсутствовал предмет, которым можно было ударить потерпевшего.

Считает, что суд не принял во внимание показания свидетелей защиты, а в показаниях свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 имеются противоречия.

Обращает внимание, что на иждивении имеет двоих малолетних детей, пожилого отца, которые нуждаются в его помощи.

Проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании о своей непричастности к преступлению, его виновность нашла подтверждение совокупностью доказательств, которым судом дана правильная оценка при их тщательном анализе.

Так, из показаний потерпевшего ФИО 7, данных в суде, следует, что 28.07.2020 примерно в 22:00 часа он и его знакомые - ФИО 3, ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 4, вернулись в с.Байбек с реки Кигач, остановились на <адрес> у магазина "<данные изъяты>", где продолжили отмечать день рождения ФИО 3, Примерно в 23:00 часа он ушел к себе домой, а затем пошел к своей девушке ФИО 1 Находясь у ее дома, он услышал крики, доносившиеся с <адрес>, где оставались его знакомые, после чего направился в сторону конфликта, а, дойдя до магазина, он увидел толпу, в которой кто-то дрался. В толпе он разглядел братьев Адельбаевых Назарбая и Нурлыбая, их отца Джангера, ФИО 1, который дрался с Адельбаевым Нурлыбаем. В стороне были еще люди, которых он не разглядел, и не запомнил. Он сразу же пошел разнимать, и успокаивать дерущихся, при этом он подошел и оттолкнул Адельбаева Нурлыбая, который замахнулся на ФИО 1 металлическим баллонным ключом. В этот момент он почувствовал удар в голову, в теменную область, и потерял сознание. Пришел в себя в реанимационном отделении в больнице. Со слов ФИО 1 ему известно, что его ударил камнем Адельбаев Назарбай.

Свидетель ФИО 7 в суде показал, вечером 29.07.2020 г. в отделении полиции ОМВД России по Красноярскому району от ФИО 1 он узнал, что его сына - ФИО 7 камнем по голове ударил Адельбаев Назарбай, что это видело несколько человек. После этого он написал заявление в полицию о привлечении Адельбаева Н.Д. к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО 1 в суде показала, что 28.07.2020, примерно в 23 часа 30 минут, к ней домой пришел ФИО 7 с которым они сидели около её дома и общались. Примерно около 1 часа ночи они услышали какие-то крики и шум со стороны центра <адрес>, после чего ФИО 7, ушел в сторону центра села, а она пошла домой. Утром она узнала, что ФИО 7 попал в больницу, так как его ударили камнем по голове.

Свидетели ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 в судебном заседании подтвердили наличие конфликта и драки около 23 часов 40 минут между Адельбаевым Назарбаем и ФИО 2, которую разняли ФИО 1 и ФИО 3, однако Адельбаев пообещал вернуться и разобраться. Вскоре он вернулся со своим отцом и братом, при этом у брата был металлический баллонный ключ и между указанными группами вновь продолжилась драка, которую пытались разнять подошедшие ФИО 4 и ФИО 7. Они увидели, как Адельбаев Назарбай с расстояния 1-2 метров кинул в стоявшего к нему спиной ФИО 7 камень или фрагмент кирпича, от которого ФИО 7 упал на землю и его отвез в больницу ФИО 13.

Аналогичные показания дал в суде свидетель ФИО 13, также пояснивший, что после получения травмы он доставил ФИО 7 до машины "Скорой помощи", которая доставила его до районной больницы.

Наряду с указанными выше показаниями, судом в приговоре в качестве доказательств виновности подсудимого по предъявленному ему обвинению приведены показания свидетелей ФИО 6, ФИО 4, ФИО 14, ФИО 5, а также данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия и заключении судебно-медицинского эксперта.

Судом дана оценка, как каждому доказательству в отдельности, так и в их совокупности, при этом суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, почему он признает отдельные доказательства за достоверные, а к другим относится критически.

При этом суд надлежащим образом проверил позицию подсудимого о своей невиновности и представленным им доказательствам.

Доводы подсудимого и защитника о недостоверности ряда доказательств, о невозможности получения потерпевшим имеющихся у него телесных повреждений с учетом его положения по отношению к Адельбаеву, аналогичные и в апелляционных жалобах стороны защиты, надлежащим образом были проверены судом, и в достаточной степени мотивированы в приговоре, не согласиться с правильностью которых не имеется оснований у суда апелляционной инстанции.

Совокупность вышеприведенных, а также и других доказательств, указанных в приговоре, обоснованно позволили суду прийти к правильному выводу не только о виновности подсудимого, но и юридической оценке его действий.

Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру, является соразмерным содеянному, и каких-либо оснований для оправдания осужденного, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, либо для признания его чрезмерно суровым и его снижении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 8 июля 2021 г. в отношении Адельбаева Назарбая Джангеровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого, защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения.

При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка