Дата принятия: 05 декабря 2014г.
Номер документа: 22-2088/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 декабря 2014 года Дело N 22-2088/2014
г.Ханты-Мансийск 5 декабря 2014г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Жукова О.Ю.
при секретаре Казаковой Е.С.
с участием прокурора Воронцова Е.В., адвоката Курайкина Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер № 5054 от 4 декабря 2014г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Б. на постановление Урайского городского суда от 26 ноября 2014г., по которому
срок содержания под стражей обвиняемого В., *** года рождения, продлён на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 17 суток, то есть до 30 декабря 2014г. включительно.
Изложив краткое содержание материалов, постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора Воронцова Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья
установила:
органом предварительного расследования В. обвиняется в убийстве А., в ***, 14 февраля 2014г.
Уголовное дело возбуждено 30 апреля 2014г. по ст.105 ч.1 УК РФ.
В порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления В. задержан 13 июля 2014г.
Обвинение В. по ст.105 ч.1 УК РФ предъявлено 14 июля 2014г. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 15 июля 2014г.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 8 месяцев, то есть до 30 декабря 2014г.
Срок содержания под стражей В. продлен до 4 месяцев 17 суток, то есть до 30 ноября 2014г. включительно.
В ходе предварительного расследования уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом в отношении другого лица.
По ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, судом вынесено постановление, указанное выше.
В апелляционной жалобе адвокат Б. просил постановление суда отменить, меру пресечения В. изменить на домашний арест, указав, что обвиняемый юридически не судим, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно. Вывод о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не обоснован, В. написал явку с повинной, дал признательные показания, активно сотрудничает со следствием, способствует раскрытию преступления, каких-либо угроз в адрес свидетелей не высказывал. Обвиняемый длительное время содержится под стражей, по уголовному делу усматривается волокита, в настоящее время выполнены практически все следственные действия, назначены и проведены необходимые экспертизы.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания этой меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Как видно из материалов, В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, характеризующегося высокой степенью общественной опасности.
Мера пресечения в виде заключения под стражу В. была избрана при наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу, так как ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений, административных правонарушений, ведущих антиобщественный образ жизни.
Продление срока содержания под стражей обвиняемого В. обусловлено необходимостью проведения следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и передачу уголовного дела в суд с обвинительным заключением, на что потребуется дополнительное время не менее 1 месяца. Основания, по которым В. была избрана данная мера пресечения, не изменились и не отпали.
Учитывая характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности В., в том числе его семейное и социальное положение, отсутствие у него иждивенцев, его состояние здоровья, отсутствие заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, и тех обстоятельств, что обвиняемый проживает совместно со второй обвиняемой и свидетелем по делу, суд в соответствии с ч. 8 ст.109 УПК РФ правильно продлил срок содержания под стражей В. на 1 месяц.
Суд принял во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве действий и невозможность окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения.
Каких-либо оснований считать, что предварительное расследование необоснованно затянуто, не имеется. Напротив, из представленных суду материалов усматривается, что по уголовному делу выполнен значительный объем следственных и иных процессуальных действий, сложность дела обусловлена квалификацией совершенного преступления.
Суд правильно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения В. на домашний арест, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность обвиняемого, и те обстоятельства, что отсутствуют необходимые условия, позволяющие осуществлять за ним контроль, предусмотренные ст.107 УПК РФ.
постановление суда о продлении срока содержания В. под стражей соответствует требованиям закона, изложенные в нем выводы надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
постановление Урайского городского суда от 26 ноября 2014г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому В. на 1 месяц, всего до 5 месяцев 17 суток, то есть до 30 декабря 2014г. включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в порядке, установленном главами 47_1 и 48 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
