Дата принятия: 24 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2087/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2021 года Дело N 22-2087/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Королевой Т.Г.,
при секретаре Кондратьевой О.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного Воронкова Р.С.,
его защитника -адвоката Кулабухова Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кулабухова Е.П. в интересах осужденного Воронкова Р.С. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 25 октября 2021 года, которым
Воронков Роман Сергеевич, родившийся <......> ранее судимый:
- 21.01.2020г. Фокинским районным судом г.Брянска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 22.07.2020г., снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 02.08.2021г.,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, куда осужденному необходимо самостоятельно следовать в порядке, установленном чч.1,2 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день отбывания наказания за один день следования.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять по правилам ч.4 ст.47 УК РФ.
Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и по процессуальным издержкам.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Воронков Р.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,управлял автомобилем "<....> состоянии алкогольного опьянения.
Преступление совершено в 9 часов 40 минут <....> 2021 года в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Воронков Р.С. полностью признал вину. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе в интересах осужденного его защитник-адвокат Кулабухов Е.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Воронковым Р.С. преступления, просит о смягчении приговора с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и положительных характеристик.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Арсанова Н.П. считает, что вид и размер наказания осужденному определен правильно, основания для смягчения наказания по доводам жалобы отсутствуют. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Приговор в отношении Воронкова Р.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением всех необходимых условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился Воронков Р.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.
При назначении осужденному наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, наличие положительных характеристик, осуществление трудовой деятельности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом судом прияты во внимание те факты, что Воронков Р.С. состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления наркотических средств с вредными последствиями, совершил преступление,будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд призналв соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и беременность супруги.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом обоснованно не установлено.
Суд первой инстанции при назначении размера и вида наказания суд учел также условия жизни семьи осужденного и с учетом влияния назначенного наказания на его исправление в качестве вида наказания избрал лишение свободы.
Размер наказания определен с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
По своему виду и размеру назначенное Воронкову Р.С. наказание, как основное, так и дополнительное, соразмерно содеянному и личности осужденного, поэтому является справедливым, поскольку отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ, и оснований для его смягченияв силу ст.64 УК РФ либо замены на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Выводы суда о назначении Воронкову Р.С. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре обоснованы, надлежаще мотивированы и являются правильными.
Вид исправительного учреждения осужденному Воронкову Р.С.назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 25 октября 2021 года в отношении Воронкова Романа Сергеевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника-адвоката Кулабухова Е.П., - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Фокинский районный суд г.Брянска в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Т.Г.Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
