Постановление Приморского краевого суда от 10 июня 2021 года №22-2087/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2021 года Дело N 22-2087/2021







г. Владивосток


10 июня 2021 года




Приморский краевой суд
в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,
при секретаре Башмаковой М.И.
с участием:
прокурора Зайцевой А.С.
адвоката Лубшевой Н.А.
осужденного Кравцова В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кравцова В.С. на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 05 апреля 2021 года, которым Кравцов Виталий Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, имеющий на иждивении малолетних детей, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 30.05.2019г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;
- 16.10.2020г. Находкинским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений с приговором суда от 30.05.2019г., окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Зачтено наказание отбытое по приговору от 30.05.2019г. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по состоянию на 05 апреля 2020 г. составил 6 дней.
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.10.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 1 день.
В колонию-поселение постановлено следовать под конвоем, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.04.2021г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение осужденного Кравцова В.С. с использованием системы видеоконференцсвязи и защитника Лубшеву Н.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцеву А.С. полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кравцов В.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. от участка местности, прилегающего к автомастерской "<адрес> расположенной по адресу: <адрес> "а" до участка местности, расположенного на парковке торгового центра "<адрес> по адресу: <адрес> "а" <адрес> <адрес> края в районе 90 километра автодороги Артем-Находка-Порт Восточный, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кравцов В.С. указывает, что с приговором суда не согласен, в части назначенного наказания, считает его несправедливым. Суд в неполной мере учел смягчающие вину обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке. Просит приговор Фокинского городского суда Приморского края от 05 апреля 2021г. изменить, смягчить назначенное наказание, либо заменить его.
В возражениях прокурор ЗАТО г. Фокино Кормилицын А.П. с доводами изложенными в апелляционной жалобе осужденного Кравцова В.С. не согласен, полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется. Судом при вынесении приговора учтены обстоятельства, характеризующие личность Кравцова, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учтены требования о назначении наказания с учетом расследования уголовного дела в сокращенной форме дознания. Просит приговор Фокинского городского суда от 05.04.2021г. в отношении Кравцова В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что по делу проведено дознание в сокращенной форме.
Кравцов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, судом соблюдены.
Вина осужденного в совершении преступления установлена, подтверждена материалами дела.
Действия Кравцова В.С. суд правильно квалифицировал по ст.264.1 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами Кравцову В.С. суд признал: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что соответствует требованиям п. "г,и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Иных обстоятельств, которые подлежат признанию в качестве смягчающих, ни судом первой инстанции, ни апелляционной инстанцией не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести по приговору от 16.10.2020г., который на момент совершения преступления осужденным вступил в законную силу.
Вопреки доводам жалобы суд, при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, в том числе удовлетворительную характеристику личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, что соответствует требованиям ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. При назначении конкретного вида наказания Кравцову В.С. в виде лишения свободы, суд учел разъяснения, содержащиеся в п.47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, свои выводы в достаточной степени мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и не является чрезмерно суровым, в том числе с выводами суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку поведение осужденного Кравцова В.С. после осуждения его по приговору от 16.10.2020г. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, в связи, с чем невозможно его исправление без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст.53.1 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, наказание Кравцову В.С. как основное, так и дополнительное за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено с учетом общественной опасности содеянного, требований ч.5 ст.62, 70 УК РФ, обстоятельств дела и данных о его личности и является справедливым. Оснований для зачета наказания, которое было отбыто осужденным по приговору от 16.10.2020г. до вынесения настоящего приговора, не имеется, поскольку при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединению подлежит только неотбытая часть наказания. Отбытая часть наказания по приговору суда от 16.10.2020г. подлежала учету, только для определения срока наказания, которое еще не отбыто Кравцовым В.С. на момент постановления приговора - 05.04.2021г.
Оснований для смягчения назначенного Кравцову В.С. наказания, либо замене на более мягкий вид наказания, либо освобождения его от наказания, суд апелляционной инстанции не установил.
Вид исправительного учреждения Кравцову В.С., где ему необходимо отбывать наказание - колония-поселение, определен судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступления, входящего в совокупность, относящегося к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, однако ранее лишение свободы не отбывал, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 5 апреля 2021 года в отношении Кравцова Виталия Станиславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кравцова В.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Председательствующий А.А. Карева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка