Постановление Калининградского областного суда от 28 декабря 2020 года №22-2087/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2020 года Дело N 22-2087/2020
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Паршукова Л.Л. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 09 ноября 2020 года, которым осужденному Паршукову Леониду Леонидовичу отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Доложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Бурковой Т.В., возражавшей против отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Паршуков Л.Л. осужден по приговору Калининградского областного суда от 28 декабря 2005 года по п."ж" ч. 2 ст. 127, п. "а" ч. 2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок начала отбывания наказания определен с 10 января 2005 года, окончания срока - 09 декабря 2022 года.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что допущенные нарушения давно погашены, и в силу ч.8 ст.117 УИК РФ он считается не имеющим взысканий. Отмечает, что с профилактического учета снят в 2015 году и с 2011 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на положения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8, указывает, что наличие взысканий не может служить препятствием для изменения вида наказания. Указывает, что при наличии положительных характеристик, которые свидетельствуют о его исправлении, суд, отказав в удовлетворении ходатайства, не привел к этому убедительных оснований. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд приходит к следующему.
В силу положений, предусмотренных п. 3 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. 78 и ст. 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В силу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее одной трети срока наказания; а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего ходатайства.
Указанные положения закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.
Установлено, что осужденный Паршуков Л.Л. осужден за совершение особо тяжкого преступления и отбыл более 2/3 части назначенного ему срока наказания, дающее право на изменение вида исправительного учреждения. Оставшийся к отбытию срок лишения свободы составляет менее 2-х лет.
Как усматривается из представленных материалов, Паршуковым Л.Л. до вступления приговора в законную силу в 2005 году были допущены 5 нарушений и одно нарушение - в 2010 году. По своему характеру они не свидетельствовали о злостном невыполнении им установленного порядка отбывания наказания. После 2010 года осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал. При этом в период времени с 2007 года по настоящее время Паршуков Л.Л. был 44 раза поощрен администрацией исправительной колонии. В настоящее время, трудоустроен в должности художника, к работам по благоустройству территории ИУ относится положительно, с 2011 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит с 2015 года, принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в 2016 году прошел обучение в ПУ N 25 по специальности сварщик, реакция на меры воспитательного характера положительная, к конфликтным ситуациям не склонен, социально-полезные связи сохранил, характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению.
Согласно психологическому исследованию личности от 14 сентября 2020 года также усматривается, что в поведении осужденного наблюдается положительная динамика и рекомендован перевод в колонию-поселение.
Каких-либо объективных данных, отрицательно характеризующих осужденного Паршукова Л.Л. и свидетельствующих о невозможности изменения ему вида исправительного учреждения, в обжалуемом судебном решении не приведено и в материалах личного дела не имеется.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Паршукова Л.Л., суд указал, что за время отбывания наказания он допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, длительное время состоял на профилактическом учете, в связи с чем у него не в полной мере сформировано правопослушное поведение и он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Между тем цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе такие, как восстановление социальной справедливости в уголовно-правовых отношениях предполагают, прежде всего, справедливость применяемого к лицу, совершившему преступление, наказания, которое не должно быть избыточным, выходящим за рамки необходимого в конкретном случае принуждения. Изменение осужденному вида исправительного учреждения, в данном случае перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не означает освобождение осужденного от всех уголовно-правовых последствий преступления. Поскольку при применении указанного института реализация целей наказания продолжается, хотя и в других, более мягких условиях, законодатель, определяя порядок изменения вида исправительного учреждения, в отличие от регламентации условно-досрочного освобождения от наказания, не требует при разрешении данного вопроса установления полного исправления осужденного и формирования устойчивого правопослушного поведения.
В этой связи нельзя признать, что вывод суда об отсутствии оснований для перевода осужденного Паршукова Л.Л. в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания, является основанным на данных, содержащихся в материале.
Мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против перевода, какими-либо достаточными фактическими обстоятельствами обоснованно не было.
Таким образом, обжалуемое судебное решение нельзя признать законными, оно подлежит отмене.
По смыслу закона, вывод о возможности изменения осужденному вида режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания.
Учитывая отбытие осужденным установленного п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ срока наказания и совокупность данных, характеризующих его поведение за длительный период отбывания наказания с положительной стороны, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство Паршукова Л.Л. и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Руководствуясь ст. 389-20, 389-22, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 09 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Паршукова Леонида Леонидовича отменить.
Ходатайство осужденного удовлетворить, перевести Паршукова Леонида Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Калининградского областного суда от 28 декабря 2005 года, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Апелляционную жалобу осужденного Паршукова Л.Л. - удовлетворить.
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка