Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-2086/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-2086/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Бондаренко А.А.
судей Груманцевой Н.М., Люсевой Г.С.
при секретаре Долгалевой В.Е.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного Баженова И.А. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 мая 2021 года, которым
Баженов И. А., <...> года рождения, <...>,
осужденный 21.02.2020 приговором Любинского районного суда Омской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.69 УК РФ - к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Любинского районного суда Омской области от 21.02.2020, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по приговору Любинского районного суда Омской области от 21.02.2020 с 04.02.2020 по 17.05.2021 включительно, а также времени содержания под стражей с 18.05.2021 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам по делу.
Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., выступление осужденного Баженова И.А., адвоката Кореневой В.В., подержавших доводы жалобы, мнение прокурора Герасимовой Ю.В., не поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Баженов И.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах.
Так, Баженов И.А. <...> около <...> минут задержан у <...> сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания в период времени с <...> минут, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <...>, массой <...> г, в крупном размере, незаконно хранимое им без цели сбыта.
В судебном заседании Баженов И.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Баженов И.А. просит применить к назначенному ему наказания положения ст. 64 УК РФ, указывая на то, что он страдает эпилепсией и именно поэтому совершил данное преступление.
В возражениях заместитель прокурора округа Троеглазов Е.И. предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
""""
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Так, судом по предъявленному Баженову И.А. обвинению с соблюдением процедуры судопроизводства полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами доказательства. Выводы суда о виновности Баженова И.А. надлежащим образом мотивированны.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд квалифицировал действия виновного ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что сторонами не оспаривается и представляется судебной коллегии правильным.
Довод осуждённого о целях совершения преступления, связанных с наличие у него заболевания, судебная коллегия находит надуманным.
При определении размера и вида наказания суд учёл требования ст. 60 УК РФ, принял во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Баженов И.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия обстоятельств приобретения наркотического средства, состояние здоровья Баженова И.А. и его близких родственников, наличие на иждивение малолетнего ребенка, суд признал смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установил.
Правила ч.1 ст. 62 УК РФ судом применены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения, в котором Баженову И.А. предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 мая 2021 года в отношении Баженова И. А. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
