Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 26 октября 2021 года №22-2086/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2021 года Дело N 22-2086/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Мункуевой Е.А.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,
осужденного Филиппова М.А.,
защитника - адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филиппова М.А. на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление врио начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Банзановой Г.А. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении
Филиппов М.А., родившегося ... в <...> Республики Бурятия, судимого ... Тункинским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней,
осужденного приговором Тункинского районного суда РБ от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тункинского районного суда РБ от ... более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
- по постановлению Октябрьского районного суда <...> от ... заменено неотбытое наказание в виде 378 дней исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 126 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснение осужденного Филиппова М.А., мнение адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... Филиппов М.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Врио начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Банзанова Г.А. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Филиппова М.А., поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме.
Судом данное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Филиппов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку дело рассмотрено односторонне, не учтены его доводы и его адвоката. Он признаёт допущенные нарушения, которые связаны не с игнорированием наложенных на него обязанностей. Он подыскивал высокооплачиваемую работу, так как у него двое детей, стремился к трудоустройству, вёл благопристойный образ жизни, хорошо характеризуется участковым, соседями, с места работы, сообщений о его аморальном поведении не поступало. Просит продлить ему исправительные работы, согласно закону, до одного года, обязуется не нарушать нормы, предусмотренные исправительными работами, и беспрекословно следовать инструкциям сотрудников УИИ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из представленных материалов видно, что ... при постановке на учёт в УИИ осужденный Филиппов М.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, при повторном нарушении, либо если он скроется с места жительства, суд может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания.
... осужденному Филиппову М.А. выдано предписание для трудоустройства в АМО "<...>", также обязан явкой ... в УИИ для отчёта о своём трудоустройстве. В назначенное время осужденный Филиппов М.А. не явился, в период с 30 сентября по ... для трудоустройства в АМО "<...>" не обращался.
... в отношении осужденного Филиппова М.А. за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания было вынесено предупреждение в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
... осужденный Филиппов М.А. трудоустроен в <...>" разнорабочим. ... постановлением начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ по заявлению осужденного разрешено Филиппов М.А. уволиться с места работы, так как сезонные работы закончились.
... осужденный Филиппов М.А. трудоустроен в визит-центр юрта "Мунгэн хазаар" поваром.
... осужденный Филиппов М.А. не вышел на работу без уважительных причин.
Согласно письменным объяснениям осужденного Филиппова М.А., не вышел на работу ..., так как заболел, в медицинское учреждение не обращался, подтверждающих документов не имеет.
... осужденный Филиппов М.А. трудоустроился в <...>" поваром.
... осужденный Филиппов М.А. не вышел на работу без уважительных причин.
Из письменного объяснения осужденного Филиппова М.А. следует, что не вышел на работу ..., так как болел, подтверждающих документов не имеет.
... в отношении осужденного Филиппова М.А. за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания было вынесено предупреждение в письменной форме о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
25 июня и ... осужденный Филиппов М.А. не вышел на работу без уважительных причин.
... от осужденного Филиппова М.А. отобрано объяснение, в котором пояснил, что ... находился в <...>, уважительных причин невыхода на работу не имеет.
Допущенные осужденным Филипповым М.А. нарушения подтверждены соответствующими Актами об отсутствии работника на рабочем месте.
Судом установлено, что причины, по которым осужденный не отбывал исправительные работы, являются неуважительными.
Согласно справке УИИ, отбытый осужденным Филипповым М.А. срок наказания в виде исправительных работ составляет 109 дней, неотбытый срок составляет 378 дней.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный Филиппов М.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ после объявленного ему предупреждения в письменной форме, и правильно посчитал, что имеются все основания для замены ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у осужденного семьи, малолетних детей, не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления УИИ, поскольку судом установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного судом.
Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Филиппов М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Филиппова М.А. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка