Определение Владимирского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-2086/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-2086/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Ухолова О.В.,
судей Годуниной Е.А., Москвичева А.Н.
при секретаре Козловой Д.С.,
с участием:
прокурора Лезовой Т.В.,
осужденного Кожинова А.А.,
защитника - адвоката Прохорова И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Бачурина А.В. и осужденного Кожинова А.А. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 20 августа 2020 года, которым
Кожинов А.А., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 25 ноября 2013 года приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 января 2014 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 28 февраля 2017 года постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 16 февраля 2017 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 21 день;
- 18 октября 2018 года приговором Александровского городского суда Владимирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 21 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 9 сентября 2019 года условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2018 года отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2018 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 27 по 30 июня 2019 года включительно, с 1 июля 2019 года до дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Годуниной Е.А. о содержании приговора, существе доводов апелляционных жалоб адвоката Бачурина А.В. и осужденного Кожинова А.А., а также возражений государственного обвинителя Сергеева В.В., выступления осужденного Кожинова А.А., участвовавшего в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, защитника осужденного Кожинова А.А. - адвоката Прохорова И.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Дезовой Т.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Кожинов А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в период с 12 по 25 апреля 2019 года в г. Киржаче Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Бачурин А.В. выражает несогласие с постановленным в отношении Кожинова А.А. приговором в части, касающейся назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, несправедливым, не соответствующим личности осужденного. Обращает внимание на то, что при ознакомлении с материалами дела Кожинов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было поддержано им в суде, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, на всех этапах следствия и рассмотрения дела в суде признавал себя виновным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной. Все его действия после совершения преступления носили искренний характер и указывали на его исправление. Он никогда не пытался уклониться от ответственности, понимая тяжесть совершенного деяния. Кожинов А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, в связи с указанным преступлением поставлен на учет к наркологу, имеет на иждивении двоих малолетних детей. По мнению стороны защиты, признание судом совокупности имеющихся у Кожинова А.А. смягчающих наказание обстоятельств носило лишь формальный характер и не повлекло реальных последствий для снижения наказания. Приводя положения п.п. 40, 48 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015, считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, и" ст. 61 УК РФ, у суда имелись все основания для применения к Кожинову А.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако свое решение в отказе применения данных норм суд не мотивировал. Считает, что назначенное Кожинову А.А. наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем просит приговор изменить и наказание смягчить.
В апелляционной жалобе, а также дополнениях к ней, осужденный Кожинов А.А. также выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части, касающейся назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям. Полагает, что суд первой инстанции не в должной мере принял во внимание имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. Кроме того считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении матери и отца пенсионеров, страдающих различными заболеваниями, а также то обстоятельство, что на момент происшествия он работал в автомастерской, хотя и не на постоянной основе, получая заработную плату около 35000 рублей ежемесячно. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства факт длительного содержания в условиях следственного изолятора, не правильно произвел сложение наказаний, применив ст. 74 УК РФ, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора условное осуждение по приговору от 18 октября 2018 года уже было ему отменено и он отбывал наказание в СИЗО-3 г. Кольчугино с 9 декабря 2019 года. Обращает внимание на апелляционное постановление от 20 ноября 2019 года, которым из постановления от 5 сентября 2019 года были исключены нарушения, по которым продлевался испытательный срок, а в приговоре от 20 августа 2020 года нарушение от 21 января 2019 года учитывается в качестве характеризующего материала его личности, что ухудшает его положение. В приговоре указано, что он состоит на учете у врача-нарколога в связи с зависимостью от опиатов, тогда как на стадии следствия следователем суду была предоставлена другая справка с диагнозом "****". Считает, что суд первой инстанции необоснованно не нашел оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.
В своих возражениях государственный обвинитель Сергеев В.В. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, а апелляционные жалобы адвоката Бачурина А.А. и осужденного Кожинова А.А. без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Вывод суда о виновности Кожинова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствует фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа собранных по делу доказательств, а именно: на признательных показаниях Кожинова А.А., подробно пояснившего о месте и обстоятельствах приобретения через "Интернет" для личного потребления наркотического средства "гашиш" за 30000 рублей, часть из которых употребил, а часть в течение 1-2 недель до момента задержания 25 апреля 2019 года хранил в барсетке в салоне своей автомашины; на показаниях свидетелей К. Ф. Ч.. и Н.., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по факту поступления в ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району оперативной информации, касающейся хранения Кожиновым А.А. наркотического средства "гашиш", которое он перевозил в своей машине "****", государственный регистрационный знак "****", проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", а также задержания Кожинова А.А., передвигавшегося на автомобиле "ВАЗ-2106", досмотра транспортного средства, обнаружения и изъятия наркотического средства "гашиш"; на показаниях свидетеля Б. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, являющегося инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, об обстоятельствах задержания автомашины "****", государственный регистрационный знак "****", под управлением Кожинова А.А., который не имел права управления автомобилем, составления в отношении него протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании автомобиля и направлении его на автостоянку, а также доставления Кожинова А.А. в отдел полиции; на показаниях свидетелей И. и М.., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Кожинова А.А., в ходе которого в карманах джинс последнего были обнаружены и изъяты мобильные телефоны "Lenovo" и "JINGA"; на показаниях свидетелей Р.. и Ж.., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, участвовавших в качестве понятых в проведении досмотра Кожинова А.А., а также его автомобиля "****", на переднем пассажирском сиденье которого была обнаружена барсетка, внутри которой были обнаружены 60 свертков в фольге, содержащие, со слов Кожинова А.А., наркотическое средство гашиш, принадлежащее последнему, которые были изъяты и упакованы в конверт; на показаниях свидетеля Кожиновой Н.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, о наличии у Кожинова А.А. автомобиля "****", государственный регистрационный знак "**** на показаниях свидетеля В.., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, подтвердившего факт продажи Кожинову А.А. ранее принадлежащий ему автомобиля "****", государственный регистрационный знак "****"; на совокупности других собранных по делу, в том числе письменных, подробно исследованных доказательств.
Все собранные по делу доказательства обоснованно положенные в основу приговора, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с объективной обстановкой происшедшего и сторонами не оспариваются.
На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Кожинова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.
Вопреки доводам жалоб адвоката и осужденного, наказание Кожинову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний, суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, и учел в достаточной степени.
Каких-либо других смягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наличие престарелых родителей не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении наказания судом в должной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, соответственно и дальнейшую судьбу его близких родственников, с ним проживающих.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание Кожинова А.А., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным.
В полной мере судом учтены все данные о личности Кожинова А.А., неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе за особо тяжкое с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, судимого, совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего с 2019 года на учете у врача-нарколога в связи с зависимостью от опиатов, характеризующегося по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области в 2017 году - положительно, по месту регистрации органом местного самоуправления - удовлетворительно, органом самоуправления КТОС N 3 - удовлетворительно, имеющего малолетних детей, не имевшего постоянного официального источника дохода, а также состояние его здоровья, наличие заболеваний, связанных с употреблением наркотических средств, кожного покрова и личностью.
Таким образом, все юридически значимые данные о личности осужденного и обстоятельства совершения им преступления, которыми располагал суд первой инстанции, исследовались, отражены в приговоре и в полной мере учитывались судом при назначении наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих считать, что Кожинов А.А. заслуживает более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд верно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, как и с учетом установленных по делу обстоятельств не нашел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Мотивированными являются выводы суда о необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении Кожинову А.А. наказания именно в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.
При назначении Кожинову А.А. наказания судом соблюдены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение указанной нормы закона в приговоре приведено, срок наказания не превышает установленные уголовным законом ограничения.
Что касается назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то применение данных положений является правом суда, который оснований для этого не усмотрел. Не находит их и суд апелляционной инстанции.
Таким образом назначенное Кожинову А.А. наказание по своему размеру является справедливым, так как соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, определено с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований считать его чрезмерно суровым или явно несправедливым, а, соответственно, и его снижения, оснований не имеется, тем более что суд счел возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения Кожинову А.А. судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения суд также не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что постановленный в отношении Кожинова А.А. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.
Такое нарушение допущено судом при отмене Кожинову А.А. условного осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2018 года.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Александровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2018 года Кожинов А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год, продленным постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 21 января 2019 года на срок на 1 месяц.
При постановлении приговора суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение Кожинова А.А. по данному приговору, и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Однако судом не учтено, что постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2019 года условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2018 года осужденному Кожинову А.А. было отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах оснований для применения к осужденному положений ст. 74 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем указание на применение данной статьи подлежит исключению из приговора.
При этом требования ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом применены правильно, в связи с чем оснований для смягчения окончательно назначенного наказания, которое является справедливым, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 20 августа 2020 года в отношении Кожинова А.А. изменить.
Исключить указание на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 18 октября 2018 года.
В остальном приговор в отношении Кожинова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Бачурина А.В. и осужденного Кожинова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Ухолов
Судьи: Е.А. Годунина
А.Н. Москвичев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка