Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 22-2085/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,

судей Носкова П.В., Першина В.И.,

при секретаре Беркут К.О.,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

осужденного Дмитриева Р.В., посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Залуцкого Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес изъят> Поповой Ж.В. на приговор (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2020 года, которым

Дмитриев Роман Валерьевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий курьером-водителем в ООО "(данные изъяты)" без заключения трудового соглашения, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий в <адрес изъят>, не судимый, содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с Дата изъята,

- осужден:

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 7) на 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 13) на 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 13) на 4 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 4) на 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ОГАУ "<адрес изъят>") на 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев;

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО29ФИО16) на 4 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 14) на 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 3) на 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 11) на 4 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по ч. 1 ст. 326 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 11) на 200 часов обязательных работ;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО30) на 4 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 12) на 4 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 8) на 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 1) на 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 1) на 300 часов обязательных работ;

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 6) на 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 10) на 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 10) на 300 часов обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО"БайкалСвязьЭнергоСтрой") на 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев;

по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 9) на 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 150 000 рублей и ограничением свободы на 1 год;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший N 9) на 300 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 200 000 рублей и ограничением свободы на 2 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня.

Мера пресечения оставлена без изменений - заключение под стражу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после исполнения наказания лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находится по месту постоянного проживания в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени); возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший N 11, ФИО30, Потерпевший N 8, Пао СК "(данные изъяты)", ООО "(данные изъяты)" удовлетворены полностью.

С осужденного Дмитриева Р.В. и с осужденного Свидетель N 1 солидарно взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением: в пользу Потерпевший N 11 250 000 рублей; в пользу ФИО30 275 000 рублей; в пользу Потерпевший N 8 750 000 рублей; в пользу ПАО СК "(данные изъяты)" 1 980 330 рублей; в пользу ООО "(данные изъяты)" 22 110 рублей.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший N 7, Потерпевший N 4, ФИО123, Потерпевший N 3, Потерпевший N 12, Потерпевший N 6, Потерпевший N 10 удовлетворены частично.

С осужденного Дмитриева Р.В. и осужденного Свидетель N 1 солидарно взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением: в пользу Потерпевший N 7 3 438 139 рублей 21 копейка, в пользу Потерпевший N 4 1 140 190 рублей, в пользу ФИО29ФИО16 1 656 800 рублей, в пользу Потерпевший N 3 1 428 905 рублей, в пользу Потерпевший N 12 754 870 рублей, в пользу Потерпевший N 6 1 421 240 рублей, в пользу Потерпевший N 10 40 109 рублей 50 копеек.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осуждены Геворгян Ваге Варданович и Шошин Евгений Сергеевич, приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

По докладу судьи Мельниковой Г.П., заслушав прокурора Цвигун С.М., поддержавшей доводы апелляционного преставления об изменении приговора, осужденного Дмитриева Р.В. и его защитника Залуцкого Д.В., согласившихся с доводами апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО12 Р.В. признан виновным и осужден за совершение 22 преступлений, в том числе:

- девяти преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной организованной группой, в особо крупном размере в отношении Потерпевший N 7, Потерпевший N 4, Потерпевший N 14, Потерпевший N 3, Потерпевший N 8, Потерпевший N 1, Потерпевший N 6, Потерпевший N 10, Потерпевший N 9;

- трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам в отношении Потерпевший N 13, ОГАУ "(данные изъяты)", ООО "(данные изъяты)";

- четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной организованной группой в отношении Потерпевший N 13, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, организованной группой в отношении Потерпевший N 11, ФИО30, Потерпевший N 12;

- одного преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении ФИО29ФИО16;

- трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ, в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное организованной группой в отношении Потерпевший N 9, Потерпевший N 1, Потерпевший N 10;

- одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в подделке и уничтожении идентификационного номера, номера кузова, двигателя в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства, а равно в сбыте транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова;

- одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в городах <адрес изъят> Иркутской области во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес изъят> Попова Ж.В. выражает несогласие с приговором, постановленным в отношении осужденного Дмитриева Р.В. Не оспаривая доказательства, квалификацию действий и вид назначенного ему наказания, полагает приговор незаконным и подлежащим изменению в части размера назначенного наказания. Указывает, что по преступлениям, предусмотренным ч.1, ч. 2 ст. 326 УК РФ суд назначил Дмитриеву Р.В. наказание в виде обязательных работ, тогда как данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены не позднее 10 июля 2018 года и не позднее 10 декабря 2018 года, срок давности в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ (2 года) по ним истек до провозглашения приговора, Дмитриев Р.В. подлежал освобождению от уголовной ответственности по указанным преступлениям. Поскольку суд не освободил Дмитриева Р.В. от уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 326 УК РФ, назначил ему наказание в виде обязательных работ и по совокупности других преступлений и преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 326 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, приговор подлежит изменению, наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижению. Просит приговор изменить, освободить Дмитриева Р.В. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 326 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 326 УК РФ, снизить размер наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Изучив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Дмитриева Р.В. в совершении 22 преступлений, за которые он осужден, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон и проанализированных в приговоре доказательств.

Непосредственно исследовав доказательства в судебном заседании, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Правила оценки доказательств в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ судом не нарушены.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Действия Дмитриева Р.В. правильно квалифицированы:

- по девяти преступлениям по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (Потерпевший N 7, Потерпевший N 4, Потерпевший N 14, Потерпевший N 3, Потерпевший N 8, Потерпевший N 1, Потерпевший N 6, Потерпевший N 10, Потерпевший N 9), совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

- по трем преступлениям по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (Потерпевший N 13, ОГАУ "(данные изъяты)", ООО "(данные изъяты)"), совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по четырем преступлениям по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (Потерпевший N 13), совершенное организованной группой; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (Потерпевший N 11, ФИО30, Потерпевший N 12), совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ФИО29ФИО16), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по трем преступлениям по ч. 2 ст. 326 УК РФ, как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное организованной группой в отношении Потерпевший N 9, Потерпевший N 1, Потерпевший N 10;

- по ч. 1 ст. 326 УК РФ, как подделка и уничтожение идентификационного номера, номера кузова, двигателя в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Наказание Дмитриеву Р.В. назначено с учетом всех установленных и влияющих на вид наказания обстоятельств, мотивировано в приговоре.

Помимо характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, судом первой инстанции в полной мере учтены все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и озвученные Дмитриевым Р.В. в суде апелляционной инстанции: по каждому преступлению в соответствии с п.п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, принятии участия в проверке показаний на месте и других следственных действиях, указании мест нахождения похищенного имущества, часть из которого в дальнейшем была возвращена потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшим; по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья осужденного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи супруге в воспитании и материальном обеспечении детей.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.