Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2020 года №22-2085/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-2085/2020
Санкт-Петербург 21 мая 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Бреславской В.И.,
осужденного Елисеева В.В.,
защитника - адвоката Воронцова А.В.,
при секретаре Суховой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года, которым
Елисеев Владимир Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, со средним специальным образованием, женатый, имеющий сына <...>, работающий <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий и временно зарегистрированный по <дата> включительно по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 26.03.2010 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.10.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.02.2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию:
- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 (два) года;
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Елисееву В.В. назначено наказание по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденного соответствующих обязанностей.
Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Бреславской В.И., поддержавшей доводы апелляционного представления в полном объеме, осужденного Елисеева В.В., адвоката Воронцова А.В., не возражавших по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года Елисеев Владимир Викторович осужден:
- за совершение 17 июня 2019 года нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- за совершение 17 июня 2019 года незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно - наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 1,18 грамма.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В связи с согласием Елисеева В.В. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. просит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года в отношении Елисеева В.В. изменить, указать в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, в остальной части приговор оставить без изменения.
В обоснование доводов апелляционного представления автор указывает, что обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Ссылается на положения ч.2 ст.15, ст.18 УК РФ, обращая внимание, что суд установил вину Елисеева В.В. в инкриминируемых ему преступлениях относящихся к категории небольшой тяжести. При этом Елисеев В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.03.2010 за совершение тяжких преступлений - п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.2 ст. 161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, которым Елисееву В.В. было назначено наказание в виде лишения свободы, отбытое осужденным реально. Однако, суд, признав Елисеева В.В. виновным, не усмотрел в действиях последнего отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, несмотря на то, что у Елисеева в соответствии со ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленные преступления, тем самым неправильно применил уголовный закон.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывают на данные обстоятельства и стороны обвинения и защиты.
Юридическая оценка действиям Елисеева В.В. по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно.
Решая вопрос о назначении наказания Елисееву В.В., суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.
Так, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание Елисеевым В.В. вины, наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а также его трудоустройство.
Кроме того, судом учтено, что Елисеев В.В. ранее судим, и с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Елисееву В.В. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.
Оснований для назначения Елисееву В.В. иного вида основного наказания, предусмотренного санкциями статей 228 ч. 1, 264.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре мотивировал надлежащим образом, и причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Принимая во внимание, что санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в том числе и к основному наказанию в виде лишения свободы, при этом указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения, суд первой инстанции обоснованно назначил Елисееву В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.
Наказание по совокупности преступлений в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ назначено судом правильно.
Выводы о возможном исправлении осужденного без реальной изоляции от общества и необходимости применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы достаточно полно и не оспариваются стороной обвинения.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в порядке ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Настоящим приговором Елисеев В.В. осужден за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести. В приговоре судом указано о наличии у Елисеева В.В. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от 26.03.2010 года Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, которым Елисееву В.В. назначено наказание за совершение умышленных тяжких преступлений в виде реального лишения свободы, отбытого осужденным.
Однако, как обоснованно указано в апелляционном представлении, указанная судимость не учтена судом как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, что влечет изменение приговора по доводам представления.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить приговор, указав, что положения ст. 73 УК РФ подлежат применению к наказанию в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется к наказаниям в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы на срок до восьми лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года в отношении Елисеева Владимира Викторовича - изменить:
- указать о наличии в действиях Елисеева В.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;
- в резолютивной части приговора уточнить о применении положений ст. 73 УК РФ /условное осуждение/ к наказанию в виде лишения свободы.
Апелляционное представление - удовлетворить.
Судья: Ю.Ю. Сафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка