Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 22-2085/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 мая 2014 года Дело N 22-2085/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 7 мая 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,
при секретаре - Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора - Жилиной О.И.,
адвоката - Комисаровой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шигапова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 января 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Шигапова А.А., *** о снятии судимости.
Заслушав мнение адвоката Комисаровой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
Шигапов А.А. осужден:
- 12.04.2010 года *** (с учетом изменений, внесенных постановлением *** от 25.10.2012 года) по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (три эпизода), ч.1 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а, в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 января 2014 года было отказано в принятии ходатайства Шигапова А.А. о снятии с него судимости по приговорам *** от 21.07.2013 года и от 22.11.2004 года.
В апелляционной жалобе осужденный Шигапов А.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства, поскольку судимости по приговорам от 2003 и 2004 года были учтены при постановлении в отношении него приговора *** от 12.04.2010 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. Считает, что только снятие судимости в установленном законом порядке может повлечь за собой назначение наказания без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Снятие судимости предполагает аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения.
В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимости по приговорам *** от 15.07.2003 года и от 22.11.2004 года у Шигапова А.А. погашены 28.05.2013 года, то есть через шесть лет после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления.
Доводы осужденного о том, что судом официально должна быть снята судимость не основаны на нормах действующего законодательства.
Доводы жалобы о том, что судимости по приговорам от 15.07.2003 года и от 22.11.2004 указаны в приговоре от 12.04.2010 года и учтены в качестве обстоятельства отягчающего наказание не является основанием для приятия ходатайства осужденного к рассмотрению, поскольку ранее на момент совершения преступлений, за которые Шигапов А.А. осуждался приговором ***, вышеуказанные судимости не были сняты либо погашены в установленном законом порядке.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства Шигапова А.А.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 января 2014 года в отношении Шигапова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Е.К. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
