Постановление Московского областного суда от 20 апреля 2021 года №22-2084/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2084/2021
Дело N 22-2084/2021
Судья Портнова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 20 апреля 2021 г.
Московский областной суд в составе председательствующего судьи - Шаталова А.А.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Московской области - Лисьевой Ю.А.,
защитника - адвоката Киселевой Л.Н., представившей удостоверение N 10145 и ордер N 061854,
осужденного - Сорокина М.В.,
при помощнике судьи - Тиемовой Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи материал по апелляционной жалобе осужденного Сорокина М.В. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 11.02.2021 года об изменении вида исправительного учреждения.
Выслушав осужденного Сорокина М.В., а также адвоката Киселеву Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
11.02.2021 года постановлением Электростальского городского суда Московской области осужденному Сорокину М.В. изменен вид исправительного учреждения, определенный для отбывания наказания приговором <данные изъяты> года с учетом постановления <данные изъяты> года в колонии-поселении, на исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Сорокин М.В., выражая свое несогласие с принятым решением, просит его отменить, поскольку режим отбывания наказания в колонии-поселении он не нарушал, имел поощрения, характеризовался положительно. На сегодняшний день он усердно трудится по благоустройству территории колонии-поселения. Считает, что в связи с его нахождением в штрафном изоляторе он полностью исправился, в переводе в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания не нуждается.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сорокин М.В., а также адвокат Киселева Л.Н. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, сославшись на изложенные в ней доводы.
Прокурор Лисьева Ю.А. находит постановление суда законным и не подлежащим отмене.
Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из представленного материала, 28.07.2017 года Сорокин М.В. осужден приговором <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Однако постановлением <данные изъяты> года условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы исполнено с его отбыванием в колонии-поселении.
Вместе с тем, в период отбывания наказания в колонии-поселении 02.10.2020 года у Сорокина М.В. установлено состояние, вызванное употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в акте медицинского освидетельствования N 930, датированным этим же числом.
В этой связи, 03.10.2020 года за употребление спиртных напитков Сорокин М.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор.
В настоящее время взыскание в установленном законом порядке не снято.
Кроме того, при принятии решения суд первой инстанции небезосновательно учел объяснение представителя исправительного учреждения, согласно которому Сорокин М.В. администрацией характеризуется отрицательно. При этом мероприятия воспитательного характера осужденный посещал, однако правильных выводов для себя не сделал, следствием чего явилось допущенное им злостное нарушение порядка отбытия наказания.
Таким образом, доводы автора апелляционной жалобы относительно недопущения нарушений режима отбывания наказания в колонии-поселении, являются несостоятельными.
Наличие у Сорокина М.В. поощрений, а также факт проводимых им работ по благоустройству территории колонии-поселения сами по себе не влияют на законность оспариваемого судебного решения, поскольку в соответствии с положениями статьи 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного в силу его статуса.
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд правомерно признал законность взыскания, наложенного на осужденного 03.10.2020 года, подтвердив принятие такого решения в установленном законом порядке, которое осужденным не оспаривалось.
Указанным обстоятельствам в постановлении дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Постановление от 03.10.2020 года вынесено должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий. Порядок применения взыскания, установленный статьей 117 УИК РФ, соблюден.
При таких обстоятельствах, выводы относительно незаконности обжалуемого постановления являются несостоятельными.
Каких-либо существенных нарушений норм материального либо процессуального права, которые повлияли на решение суда первой инстанции, не допущено.
Таким образом, постановление о переводе Сорокина М.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в полной мере отвечает критериям законности, является мотивированным, соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 11.02.2021 года о переводе Сорокина М.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Шаталов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка