Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 декабря 2014 года №22-2084/2014

Дата принятия: 04 декабря 2014г.
Номер документа: 22-2084/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-2084/2014
 
г. Ханты-Мансийск 04 декабря 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.,
с участием прокурора Воронцов Е.В.,
защитника подсудимого Шкуренко А.В. адвоката Грабовского М.В.,
при секретаре Л.Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Шкуренко А.В. на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2014 года, которым Шкуренко А.В., (дата) года рождения, уроженцу (адрес) Гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 28 февраля 2015 года,
установил:
Шкуренко АВ и Шкуренко Е.В. обвиняются в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228_1 УК РФ, трех преступлений предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228_1 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.
В отношении Шкурнеко А.В. на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей продлен Когалымским городским судом до 30 ноября 2014 года.
В судебном заседании подсудимый просил изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.
Судом было вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе подсудимый Шкуренко А.В. просит постановление суда отменить, меру пресечения в отношении него изменить, на несвязанную с заключением под стражу. Утверждает, что является инвалидом 3 группы, состоит на учете у невропатолога, имеет ряд тяжелых заболеваний, которые требуют лечения, находясь под стражей, ему не могут предоставить нужного ему лечения. Указывает, что имеет малоимущую супругу и троих малолетних детей. Также указывает, что имеет постоянный доход в виде пенсии и постоянную регистрацию в городе Когалыме.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда, в порядке установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей соответствующего суда в соответствии с нормами ст. 31 УПК РФ.
Суд первой инстанции, проверив данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и обоснованности причастности к его совершению Шкуренко А.В., принял решение о продлении подсудимому срока содержания под стражей. При этом суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Шкуренко А.В., а также данные о его личности, в том числе те, на которые содержится ссылка в его жалобе.
В постановлении суд правильно указал, что никаких документов подтверждающих недееспособность близких родственников Шкуренко А.В. не представлено, как и не представлено комиссионного медицинского заключения о невозможности содержания под стражей из-за наличия тяжкого заболевания.
Исследовав все характеризующие материалы на подсудимого, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о продлении срока содержания под стражей Шкуренко А.В., свои выводы при этом, надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 октября 2014 года о продлении подсудимому Шкуренко А.Ю. срока содержания под стражей до 28 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.С. Прохоренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать