Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 22-2084/2014
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2014 года Дело N 22-2084/2014
02 октября 2014 года г. Тверь
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Прохоровой В.В.
с участием прокурора Аксеновой Т.Н.
осужденного Жигачева С.В. в режиме видеоконференц-связи
защитника - адвоката Волковой А.В.
при секретаре Тумановой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Жигачева С.В. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 22 июля 2014 года, которым ходатайство
Жигачева ФИО6, родившегося ... , в ... ,
о снижении наказания, назначенного по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено.
Доложив материалы дела, выслушав пояснение осужденного Жигачева С.В., адвоката Волковой А.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд установил:
приговором Московского окружного военного суда от 09 августа 2002 года Жигачев С.В. осужден по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 декабря 2001 года. К наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединена необытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 31 января 2002 года.
Кассационным определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 года приговор в отношении Жигачева С.В. оставлен без изменения.
Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 02 марта 2004 года, вынесенным в порядке ст.399 УПК РФ, постановлено считать Жигачева С.В. осужденным приговором Московского окружного военного суда от 09 августа 2002 года по п. «ж, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 2004 года постановление изменено, резолютивная часть дополнена указанием об освобождении от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, указание об осуждении по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.74 УК РФ заменено на п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.5 ст.74 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996 года). В остальном постановление оставлено без изменения.
Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 03 мая 2011 года действия Жигачева СВ. по приговору от 25 декабря 2001 года переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и постановлено считать осуждённым с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы. Его же действия по приговору от 05 апреля 2002 года переквалифицированы на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и постановлено считать его осужденным к 2 годам лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменения, в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Московского окружного военного суда от 09 августа 2002 года отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2011 года постановление от 03 мая 2011 года в отношении Жигачева С.В. изменено, исключено из постановления указание о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 05 апреля 2002 года. В остальном постановление суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2013 года постановление от 03 мая 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2011 года в отношении Жигачева С.В. изменено. Назначенное ему приговором от 25 декабря 2001 года наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 № 26-ФЗ) снижено до 6 месяцев лишения свободы. К назначенному приговором Московского окружного военного суда от 9 августа 2002 года наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 декабря 2001 года, и окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении Жигачева С.В. оставлены без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2013 года приговор Московского окружного военного суда от 9 августа 2002 года, кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 года, постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 02 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 2004 года, постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 03 мая 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 июля 2011 года, надзорное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2013 года в отношении Жигачева С.В. изменены:
- исключены указания о наличии особо опасного рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание; назначение Жигачеву С.В. наказания с учетом положений ч.5 ст. 18, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, а также из осуждения по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ - квалифицирующего признака «неоднократно»;
- смягчено назначенное Жигачеву С.В. наказание по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ - до 11 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2001 года и окончательно назначено Жигачеву С.В. 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года Жигачев С.В. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 августа 2002 года и окончательно назначено Жигачеву С.В. 12 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 марта 2013 года приговор Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года в отношении Жигачева С.В. изменен, из вводной части исключено указание на судимость Жигачева С.В. от 05 апреля 2002 приговором Нелидовского городского суда Тверской области. Отменен указанный приговор в части принятого решения о разрешении судьбы вещественных доказательств, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Жигачев С.В. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о снижении наказания, назначенного по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Ходатайство рассмотрено судом в порядке ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ.
Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 22 июля 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор Удомельского городского суда Тверской области от 02.11.2012, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14.03.2013 в отношении Жигачева С.В. изменены:
- в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 02 ноября 2012 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 августа 2002 года и окончательно назначено 11 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02.11.2012.
В остальной части приговор от 02 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 марта 2013 года в отношении Жигачева С.В. оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жигачев С.В. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Доводы по жалобе мотивирует тем, что при вынесении приговора от 02.11.2012 и назначении ему наказания суд учитывал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Однако судом не было учтено, что ст.63 УК РФ является признаком преступления и в силу этого не может быть обстоятельством, отягчающим наказание. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Кроме того, при назначении наказания по данному приговору суд учитывал особо опасный рецидив преступлений по приговору суда от 09.08.2002, и размер наказания назначался, как при особо опасном рецидиве преступлений с учетом требований ст.ст.18, 63, 68 УК РФ.
Далее указывает, что, снизив ему по приговору от 02.11.2012 наказание, назначенное в соответствии со ст. 69, 70 УК РФ, суд не учел, что постановлением Президиума ВС РФ от 10.07.2013 из приговора от 09.08.2002 было исключено указание на особо опасный рецидив преступлений и признание его отягчающим обстоятельством. В связи с чем, полагает, что срок наказания должен быть определен без учета требований назначения наказания при рецидиве преступлений и наказание по приговору от 02.11.2012 должно быть снижено.
Считает, что суд допустил ошибку при рассмотрении его ходатайства, не принял во внимание, что наказание по приговору от 02.11.2012 назначалось с применением специальных правил. На данный момент отсутствуют отягчающие и смягчающие обстоятельства. Полагает, что судом в полной мере не выполнены требования ст.10 УК РФ, что, в свою очередь, ведет к нарушению принципа справедливости и равенства всех перед законом и судом, а также к нарушению ст. 54 Конституции РФ.
По мнению осужденного, суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с чем он категорически не согласен, так как исключение из приговора обстоятельств, ошибочно признанных судом отягчающими, и является основанием к смягчению назначенного наказания (Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 № 10 ст.14).
Далее обращает внимание, что по приговору от 02.11.2012 окончательное наказание ему было назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, но постановлением ВС РФ от 11.02.2013 и постановлением Президиума ВС РФ от 10.07.2013 наказание по приговору от 09.08.2002 снижено. Однако окончательное наказание по приговору от 02.11.2012 не пересмотрено, наказание по данному приговору назначено в виде 12 лет лишения свободы. В обжалуемом постановлении суд снизил назначенное наказание до 11 лет 8 месяцев лишения свободы, хотя по приговору от 09.08.2002 наказание снижено на 1 год. В связи с чем, считает, что наказание по приговору от 02.11.2012 подлежит снижению также на 1 год, то есть до 10 лет 8 месяцев. Просит проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Также полагает, что при снижении окончательного наказания до 11 лет 8 месяцев лишения свободы, суд не учел обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.60 УК РФ, которые подлежат обязательному учету. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит вернуться к рассматриваемому вопросу и снизить назначенное ему наказание.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Жигачева А.С. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Жигачева С.В., выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Требования указанной нормы суд первой инстанции применил правильно.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением наказания.
Как усматривается из материалов дела, приговор Московского окружного военного суда от 09 августа 2002 года в отношении Жигачева С.В., неотбытая часть наказания по которому на основании ст.70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года, был изменен постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2013, исключены отягчающие обстоятельства, назначенное Жигачеву С.В. наказание снижено до 18 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд верно сослался на п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и пришел к обоснованному выводу, что указанное обстоятельство влечет снижение окончательного наказания, назначенного Жигачеву С.В. по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 02 ноября 2012 года.
Выводы суда основаны на правильном применении закона, убедительно мотивированы.
Доводы жалобы осужденного о том, что срок наказания по приговору от 02.11.2012 должен быть определен без учета требований назначения наказания при рецидиве преступлений и снижении ему наказания на 1 год являются несостоятельными, поскольку постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2013 из приговора Московского окружного военного суда от 9 августа 2002 года и последующих судебных решений исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание. Размер наказания, подлежащий снижению, определяет суд.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд апелляционной инстанции также не находит оснований для большего снижения размера назначенного Жигачеву С.В. наказания.
Оснований для изменения Жигачеву С.В. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд апелляционной инстанции не усматривает. Оснований для изменения вида назначенного наказания на более мягкий, чем предусмотрено санкцией, также не имеется.
За истекший период других изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
Постановление суда соответствует нормам уголовного законодательства, регулирующим вопросы пересмотра приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в том числе, ч.2 ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, упомянутой в апелляционной жалобе осужденного.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 22 июля 2014 года в отношении Жигачева ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жигачеву С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Тверского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий В.В. Прохорова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
