Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 22-2083/2021

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сивкова Л.С.,

судей Барминской Т.М., Каптел Л.В.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника - адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Асланова А.Х. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 07 июня 2021 года, которым

Королев А.С., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, судимый:

1. 16.11.2012 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 (2 преступления), п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 06 месяцев, освобожден 04.03.2016 по отбытии наказания;

2. 19.07.2016 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п. п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

21.12.2016 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 19.07.2016) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 01 месяц; освобожден 05.12.2017 условно-досрочно по постановлению от 22.11.2017 Сегежского городского суда Республики Карелия на срок 6 месяцев 19 дней,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ лишению свободы на срок 2 года; по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Королеву А.С. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 07.06.2021 до вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей в период с 04.06.2021 по 06.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Королеву А.С. на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

За гражданским истцом - заместителем прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Байкиным Я.М., признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Королева А.С. в доход ГБУ РК "Территориальный ФОМС Республики Коми" средств, затраченных на лечение потерпевшего, иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С Королева А.С. в пользу <Фамилия обезличена> взыскан причиненный преступлениями ущерб в размере 13 114 рублей.

Заслушав доклад судьи Барминской Т.М., выступление прокурора Матвеева Е.Г., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Шуракова В.Л., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Королев А.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в <Адрес обезличен> в период с 19.00 <Дата обезличена> до 07.20 <Дата обезличена> в отношении имущества <Фамилия обезличена> стоимостью 3 114 рублей, и в отношении находящихся на банковских счетах <Фамилия обезличена> денежных средств в размере 10 000 рублей; а также в период с 20.00 <Дата обезличена> до 00.34 <Дата обезличена> в отношении <Фамилия обезличена>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Асланов А.Х., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных Королевым А.С. преступлений, выводы суда о его виновности, правовую оценку содеянного, ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что с учетом имеющихся у Королева А.С. судимостей, вопреки мнению суда, в его действиях по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив, соответственно и наказание осужденному надлежит отбывать в колонии особого режима. Просит приговор изменить, по эпизоду преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, признать в действиях осужденного рецидив преступлений, который является особо опасным, усилить Королеву А.С. наказание как по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, и определить вид исправительного учреждения в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию особого режима.

В возражениях на апелляционное представление защитник - адвокат Шураков В.Л. считает приведённые в нём доводы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом установлены верно и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ суд принял все предусмотренные законом меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

В суде первой инстанции осужденный вину в инкриминируемых преступлениях не признал, показал, что телефон не похищал, спиртное приобретал, используя банковскую карту <Фамилия обезличена> с её разрешения, <Фамилия обезличена> не просил переводить деньги на другие счета, <Фамилия обезличена> удар топором не наносил, данные им в ходе предварительного следствия показания не подтвердил, заявив о самооговоре.

Суд первой инстанции тщательно проверил версию защиты и обоснованно отверг, изложив в приговоре убедительные мотивы такого решения, придя к правильному выводу, что вина Королева А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности и достаточными для его осуждения по ч.1 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.115 УК РФ.

Так, в подтверждение виновности Королева А.С. в инкриминируемых преступлениях суд обоснованно сослался на показания потерпевших: <Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена> свидетелей <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена>, <Фамилия обезличена> Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Королева А.С. в инкриминируемых ему преступлениях.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, которые непротиворечивы и согласуются между собой, а также подтверждаются и иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, а именно:

заявлением от <Дата обезличена> потерпевшей <Фамилия обезличена> о хищении у нее телефона, банковской карты; протоколом от <Дата обезличена> выемки банковской карты потерпевшей у Королева А.С.; заключением эксперта N <Номер обезличен> о рыночной стоимости сотового телефона марки <Обезличено>; выписки по банковской карте ПАО "Сбербанк России" <Фамилия обезличена>, на которой зафиксирован факт перевода 8000 руб. <Дата обезличена> на карту <Фамилия обезличена> и 2000 руб. на банковскую карту <Фамилия обезличена>); сообщением <Фамилия обезличена> на службу "112" <Дата обезличена> о травме шеи у мужчины вследствие удара топором; заключением эксперта N <Номер обезличен> о наличии у потерпевшего <Фамилия обезличена> резаной раны задней поверхности шеи, которая могла образоваться от скользящего воздействия твердого острого предмета, обладающего режущими свойствами, возможно лезвия топора, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня.

Надлежащая оценка дана судом и показаниям Королева А.С., несмотря на то, что они различны, более достоверными суд признал показания, данные Королевым А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он похитил оставленный потерпевшей на столе телефон и банковскую карту, затем попросил <Фамилия обезличена> через мобильное приложение в телефоне перевести деньги на счет <Фамилия обезличена>, которые впоследствии снял. Признал факт нанесения удара топором в область шеи <Фамилия обезличена>

Протоколы допроса Королева А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого отвечают требованиям ст. ст. 46, 189-190 УПК РФ. Допрос производился в присутствии адвоката, каких-либо жалоб и заявлений, замечаний от Королева А.С и его защитника не поступало, перед допросом осужденному разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, протокол этих показаний осужденным прочитан и подписан, что подтверждается его подписями. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные и иные доказательства, на которые суд сослался в приговоре, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства и согласно требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ каждому доказательству дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Оснований для оговора Королева А.С. потерпевшими и свидетелями обвинения, для самооговора Королева А.С., а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности не усматривается.

Действиям осужденного Королева А.С. дана верная юридическая оценка.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд, помимо обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, характера и степени общественной опасности содеянного, социального, материального и семейного положения осужденного, его состояния здоровья и данных о личности, по преступлению в отношении потерпевшего <Фамилия обезличена> учел смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидива преступлений, пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным п."г" ч.3 ст.158 и п."в" ч.2 ст.115 УК РФ - ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в действиях осужденного Королева А.С. усматривается рецидив преступлений, который является особо опасный.

В соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По настоящему приговору Королев А.С. осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Ранее, приговором от 16.11.2012 Королев А.С. осуждался за совершение, в том числе, двух тяжких преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к реальному лишению свободы, приговором от 19.07.2016 осуждался за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы, судимости не погашены.

Таким образом, Королев А.С. совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, будучи ранее дважды осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях Королева А.С. опасного, а не особо опасного рецидива преступлений является неверным, что повлекло неправильное назначение осужденному вида исправительного учреждения.

Несмотря на признание в действиях Королева А.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный, суд апелляционной инстанции находит назначенное Королеву А.С. наказание, как отдельно за каждое преступление, включая преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, так и по их совокупности, справедливым, оснований для его усиления, как о том поставлен вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

В соответствии с п."г" ч.1 ст. 58 УК РФ осужденным мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбытие лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

При таких обстоятельствах в связи с нарушением при постановлении приговора требований Общей части УК РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит изменению.

Исковые требования по делу разрешены в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, п.10 ч.1 ст.299 и ст.309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 07 июня 2021 года в отношении Королева А.С. изменить.

По преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, указать о наличии в действиях Королева А.С. рецидива преступлений, который в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Назначить Королеву А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка