Постановление Тверского областного суда от 30 сентября 2014 года №22-2083/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-2083/2014
 
г. Тверь 30 сентября 2014 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.
при секретаре Попович Н.В.
с участием прокурора Егорова С.В.
адвоката Вырасткевич Л.Ф.
осужденного Кудрявцева С.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева С.П. на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 23 июля 2014 года, которым
Кудрявцев С.П., ... года рождения, уроженец ... , ранее судимый:
- 18.04.2008 года Нелидовским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
- 22.05.2008 года Нелидовским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору суда от 18.04.2008 года и окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17.07.2008 года приговор в отношении Кудрявцева С.П. изменен, его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (как единое преступление) и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору суда от 18.04.2008 года и окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа,
- 27.03.2009 года Нелидовским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором от 22.05.2008 года, окончательно наказание назначено в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 07.12.2012 года приговор суда от 22.05.2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17.07.2008 года приведены в соответствие с действующим законодательством, назначено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично наказание сложено с наказанием по приговору от 18.04.2008 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы. В приговор от 27.03.2009 года внесены изменения, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.05.2008 года, определено окончательно 5 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожденного 26.06.2013 года по отбытию срока.
По ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.
осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Мера пресечения Кудрявцеву С.П. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 23.07.2014 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
у с т а н о в и л:
По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, Кудрявцев С.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление имело место быть 26 апреля 2014 года в 24 часу в ... .
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кудрявцев С.П. выражает несогласие с приговором суда и ссылается на ст. 7 УК РФ. Просит обратить внимание суда на те факты, что потерпевшей ФИО5 ущерб он возместил, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. До заключения под стражу он был трудоустроен, сожительствовал с ФИО6, у которой трое малолетних детей, один из которых является инвалидом первой группы и которым нужна его материальная и моральная поддержка. По месту жительства характеризуется положительно, сотрудничал со следствием для раскрытия преступления.
Считает, что приговор в отношении него необходимо пересмотреть и снизить срок назначенного наказания. Наказание по приговору является суровым, не в рамках закона. Полагает, что суд не учел его молодой возраст, а также недостаточно учел признание им вины, способствование раскрытию преступления. Кроме того в его помощи нуждаются его мать и бабушка.
Просит суд учесть поправки в Уголовном законе, улучшающие положение осужденного - ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Обращает внимание, что до суда он находился на подписке о невыезде. Судом не учтены все смягчающие обстоятельства, в связи с чем вынесен жесткий вне рамках закона приговор. Просит суд апелляционной инстанции вынести справедливое решение и снизить срок наказания.
В судебном заседании осужденный Кудрявцев С.П. и адвокат Вырасткевич Л.Ф. поддержали доводы жалобы осужденного, просили об изменении приговора, смягчении назначенного наказания.
Прокурор Егоров С.В. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств, не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Кудрявцева С.П. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которой он согласился, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления и является правильной.
При назначении наказания осужденному суд руководствовался ч. 3 ст. 60 УК РФ и в полной мере учел как характер и степень общественной опасности, так и данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осужденного, в том числе его возраст, судом исследованы, они нашли отражение в приговоре суда и учтены при определении вида и размера наказания.
Обоснованно указано в приговоре на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем суд учитывал требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд при назначении наказания учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и явку с повинной, которые признал смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме этого, суд учел обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, который имея непогашенную судимость за преступления против собственности вновь совершил аналогичное преступление, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, пришел к выводу о необходимости назначения Кудрявцеву С.П. наказания, связанного с лишением свободы, и невозможности назначения другого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Препятствием для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ явилось наличие рецидива преступлений.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ учтены при назначении размера наказания.
Материалы дела не содержат данных о наличии на иждивении у Кудрявцева С.П. несовершеннолетних детей, матери и бабушки.
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания за содеянное, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Суд располагал всеми данными о личности Кудрявцева С.П., в том числе теми, на которые обращено внимание в жалобе, а также обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, и в полной мере учел их при назначении наказания.
Назначенное Кудрявцеву С.П. наказание находится в пределах санкции статьи, не в максимальном пределе, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает требованиям ст. 6, 43 УК РФ.
В действиях Кудрявцева С.П. имеется рецидив преступлений, а поэтому местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.
Доводы осужденного, что судом не приняты во внимание изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года, несостоятельны. Судом рассмотрено уголовное дело с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 23 июля 2014 года в отношении Кудрявцева Сергея Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кудрявцева С.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка