Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-2082/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Золотовой В.В.

Вальковой Е.А.

судей Черненко А.А.

с участием прокурора Дубровина С.А.

адвоката Николаева Н.Е.

представившего удостоверение N 1073, ордер N 454

при секретаре Дидковском Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Барышевского К.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2021 года, которым

Барышевский Константин Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., судимый:

21 декабря 2011 года Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ с приговором от 12 ноября 2008 года к лишению свободы на срок 05 лет с ограничением свободы на срок 01 год; освобожденного 02 июня 2016 года по отбытию наказания; осужденного:

04 сентября 2019 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 сентября 2020 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 сентября 2020 года;

- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ; постановлено назначить наказание за преступления, совершенные после вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 04 сентября 2019 года:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 04 сентября 2019 года, и постановлено назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

постановлено назначить Барышевскому К.А. наказание за преступление, совершенное до вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 04 сентября 2019 года, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено окончательно назначить Барышевскому К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев,

постановлено местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в окончательное наказание постановлено зачесть наказание, отбытое Барышевским К.А. по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 04 сентября 2019 года, - с 29 сентября 2020 года по 15 марта 2021 года, а также время содержания Барышевского К.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2019 года по 02 декабря 2019 года и с 16 марта 2021 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выслушав мнения осужденного Барышевского К.А. и его защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, просивших приговор суда изменить, наказание смягчить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения,

судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Барышевский К.А. признан виновным и осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Барышевский К.А. вину в инкриминируемых ему вышеуказанных преступлениях признал.

В апелляционной жалобе осужденный Барышевский К.А., не обжалуя своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, не согласен с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить наказание, назначив не связанное с лишением свободы наказание, или назначить более мягкий вид наказания. Указывает, что судом при принятии решения в недостаточной мере были приняты во внимание следующие обстоятельства: признание полностью им вины, раскаяние в содеянном, он дал объяснение, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступлению, добровольно выдал похищенное, дал явку с повинной, извинился перед потерпевшими, намерен возместить причиненный ущерб потерпевшим и больше не совершать преступлений. Также просит учесть, что у него имеется малолетняя дочь, нуждающаяся в его помощи и в воспитании, его отец страдает заболеванием "туберкулез" и нуждается в постоянном уходе.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Барышевский К.А. просит суд учесть в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, который является инвалидом, болен, нуждается в его помощи; у него с его сожительницы имеется совместная дочь, также нуждающаяся в его помощи и воспитании. Просит смягчить в отношении него назначено наказание на более мягкий вид наказания, а именно колонию-поселение и исправительный центр.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Барышевского К.А. в содеянном подтверждаются показаниями осужденного, свидетелей, потерпевших, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, указанными судом в обоснование вины осужденного.

Вина Барышевского К.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре: показаниями данными в судебном заседании, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, осужденного ФИО1, потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, письменными доказательствами: протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( т.2., л.д. 168, 210-211; т.3, л.д. 1), протоколами проверки показаний на месте ( т.,2, л.д. 203-208; т.3, л.д. 37-48), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д. 31-41), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.3, л.д. 93-102), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т1, л.д. 105-110), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 114-119), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.( т.1.,л.д. 124-128), заключение трасологической судебной экспертизы ( заключение эксперта Nэк) ( т.1, л.д. 201-205), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 65-69), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 49-58), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д. 148-152), вещественными доказательствами и другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей преступления, у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Судом 1 инстанции были допрошены все участвующие по уголовному делу лица, исследованы письменные доказательства. Оценив все представленные в судебном заседании доказательств в совокупности, суд правильно признал их соответствующими требованиями УПК РФ, данными в ходе судебного заседания и в ходе допроса на следствии, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, достоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой.

Судом верно квалифицированы действия осужденного Барышевского К.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судебное следствие проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. В ходе судебного заседания, как это следует из протокола, сторонам в равной степени была предоставлена возможность осуществить свои процессуальные права.

Наказание Барышевскому К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60-63УК, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности в их совокупности, обстоятельств дела, всех отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств.

Так, при назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями перечисленных положений закона были учтены: фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, Барышевский К.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в то же время, в 2006 году прошел амбулаторную военную экспертизу, в 2012 году прошел АСПЭК, диагноз: "Эмоционально неустойчивое расстройство личности по импульсивному типу; по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по городу Уссурийску как лицо, формально подпадающее под административный надзор, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Барышевский К.А. при наличии эмоционально неустойчивого расстройства личности по импульсивному типу и отсутствии какого-либо временного психического расстройства мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского.

Поведение Барышевского К.А. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд 1 инстанции обоснованно признал его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барышевскому К.А. судом обоснованно в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления в отношении ООО "Порядок", полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барышевскому К.А. судом обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся опасным.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Барышевскому К.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ судом также не установлено. С этими выводами согласен и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для снижения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, в апелляционной жалобе не содержатся.

Данных о том, что по состоянию здоровья Барышевский К.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, и сведения о личности осужденного Барышевского К.А., состояние его здоровья, суд 1 инстанции обосновано признал законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Барышевскому К.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд 1 инстанции обоснованно не учитывал, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд 1 инстанции при назначении наказания осужденному Барышевскому К.А. обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, посчитав не возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления осужденного, суд 1 инстанции обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом верно назначено осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда частично, и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

Наказание назначено в пределах санкции статьи ч.3 ст. 158 УК РФ, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствие со ст. 58 УК РФ судом обосновано и верно определена для отбывания наказания исправительная колония строго режима, поскольку согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ совершенные Барышевским К.А. преступления образует опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы судом верно и обосновано зачтено время содержания Барышевского К.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 30 ноября 2019 года по 02 декабря 2019 года, а также с 16 марта 2021 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета, предусмотренного для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применения более мягкого режима содержания, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 16 марта 2021 года в отношении Барышевского Константина Андреевича - оставить без изменения, его апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу( для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу) через суд 1 инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и предоставлении адвоката по назначению.

Председательствующий Золотова В.В.

Судьи Валькова Е.А.

Черненко А.А.

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка