Дата принятия: 20 октября 2021г.
Номер документа: 22-2082/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 года Дело N 22-2082/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А.Б.,
судей Груздевой О.В., Иларионова Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шиян Д.М.,
с участием:
прокурора Розовой Н.Е.,
осужденного Винокура П.В.,
защитника - адвоката Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Винокура П.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2021 года, которым
Винокур Павел Валерьевич, судимый:
- 06.08.2014 Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 29.06.2015 Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 06.08.2014, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 01.02.2019 по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-12 Ярославской области,
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.06.2020) к 11 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.07.2020) к 10 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.07.2020) к 10 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.08.2020) к 10 месяцам лишения свободы,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 14.09.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 14.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения в психиатрическом стационаре с 15.06.2021 по 13.07.2021 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Груздевой О.В., мнение осужденного Винокура П.В., защитника - адвоката Фроловой Н.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Розовой Н.Е., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Винокур осужден за четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 30 июня 2020 года, 06 июля 2020 года, 12 июля 2020 года, 07 августа 2020 года, 14 сентября 2020 года в г. Ярославле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании, согласно приговору суда, Винокур по эпизодам кражи свою вину признал полностью, по эпизоду незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - не признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Винокур выражает несогласие с приговором суда, просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он за 2000 рублей приобретал 2 грамма наркотического средства, что исходя из размера героина, образует лишь ч.1 ст. 228 УК РФ. Ходатайствует о вызове и допросе в качестве свидетеля оперативного сотрудника Дзержинского отдела ФИО2, который сможет подтвердить, что он неоднократно сообщал о продаже героина и давал данные тех, кто распространяет наркотики. Считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит о применении ст. 64 УК РФ.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, действиям осужденного Винокура дана верная правовая оценка, наказание, назначенное осужденному, является справедливым.
Выводы суда о виновности Винокура в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с безусловностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В качестве доказательств виновности осужденного Винокура в совершении четырех эпизодов краж суд обоснованно в приговоре сослался на показания потерпевшего ФИО1, признательные показания осужденного Винокура, а также совокупность письменных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия и подробно приведенных в приговоре, в том числе видеозаписи, на которых запечатлен Винокур в момент совершения краж и протокол проверки показаний на месте, в ходе которого осужденный показал место совершения преступлений и рассказал о своих действиях.
Суд пришел к верному выводу о том, что действия осужденного носили умышленный характер и были направлены на тайное хищение чужого имущества. Размер причиненного потерпевшему ущерба по всем эпизодам установлен правильно, тайно похитив чужое имущество, Винокур распорядился им по своему усмотрению.
Факт приобретения Винокуром наркотического средства - смеси, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, в крупном размере подтверждается исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, протоколом личного досмотра Винокура, справкой об исследовании и заключением эксперта, в соответствии с которыми изъятое в ходе личного досмотра Винокура вещество является смесью, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой на момент исследования 2,505 грамма, а также иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Факт и обстоятельства приобретения Винокуром изъятого у него наркотического средства, а также достоверность, относимость и допустимость приведенных в приговоре доказательств, их достаточность у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Суд, как того требует уголовно-процессуальный закон, дал правильную оценку данным в судебном заседании осужденным Винокуром показаниям о непричастности к совершению преступления, верно оценил и показания данные в суде свидетелями ФИО7 и ФИО8, которые явно заинтересованы в благоприятном для Винокура исходе дела.
Вывод суда о виновности Винокура в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере является правильным. Масса изъятого у Винокура наркотического средства составила 2,505 грамма. По факту изъятия Винокур в ходе личного досмотра пояснил, что сверток с веществом хранит для личного потребления.
Ответственность за незаконное приобретение наркотического средства наступает в случае, когда лицо получает его любым способом.
В соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, наркотическое средство - смесь, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное количество наркотического средства - смеси, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,505 грамма, относится к крупному размеру.
Винокур, обнаружив в указанном ему месте, пакет с наркотическим средством, забрал его себе, тем самым незаконно приобрел все обнаруженное наркотическое средство, размер которого относится к крупному.
При указанных обстоятельствах заявления осужденного о желании приобрести наркотическое средство в меньшем размере не влияют на квалификацию совершенного им преступления.
Таким образом, из исследованных доказательств следует, что, Винокур незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в которой содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,505 грамма, что является крупным размером.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности осужденного, и получили надлежащую правовую оценку.
Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Винокура в совершении четырех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и правильно квалифицировал действия осужденного по каждому из эпизодов по ч.1 ст. 158 УК РФ; а также в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного заседания, все ходатайства разрешены в установленном законом порядке. При рассмотрении судом первой инстанции вопроса об окончании судебного следствия от осужденного Винокура возражений не поступило. Ходатайство осужденного о вызове в суд апелляционной инстанции для допроса в качестве свидетеля оперуполномоченного ФИО2 судебной коллегией в установленном законом порядке в судебном заседании разрешено.
При назначении наказания Винокуру суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
К смягчающим наказание осужденного Винокура обстоятельствам суд по эпизодам преступлений от 06.07.2020, 12.07.2020, 07.08.2020 отнес явку с повинной, по четырем эпизодам краж - признание вины, раскаяние в содеянном, по всем пяти эпизодам - состояние здоровья осужденного и его супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст и состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им помощи, оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка.
Суд правильно определилиучел при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, вид которого по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ является простым, а по ч.2 ст. 228 УК РФ - опасным.
Кроме того, суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Винокура и также принял их во внимание при определении вида и размера наказания.
Выводы о необходимости назначения Винокуру наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и являются правильными, как и решение суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Суд обоснованно не нашел оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера наказания Винокуру суд верно исходил из требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, были в полной мере учтены судом, наказание Винокуру назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания Винокуру, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 августа 2021 года в отношении Винокура Павла Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
