Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 августа 2020 года №22-2082/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 22-2082/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей Базаржапова А.Б., Леонтьевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Корчажкине Д.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,
осужденного Кустова В.А.,
адвоката Селезневой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 года, которым
Кустов В.А., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Кустова В.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти диагностику у нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., мнение прокурора Ильиной А.В., осужденного Кустова В.А., адвоката Селезневой Н.В., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кустов В.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление Кустовым В.А. совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженов А.А. выражает несогласие с приговором суда. Ссылаясь на содержание приговора, указывает, что органами предварительного следствия действия Кустова квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Исходя из описания преступного деяния следует, что Кустов приобрел наркотическое средство в период <Дата> и в указанный же период времени его хранил. При этом возникает обоснованное сомнение во вмененном составе преступления, в части незаконного хранения наркотического средства <данные изъяты>, поскольку период незаконного приобретения наркотического средства и его хранения не разграничены, обстоятельства незаконного хранения наркотического средства фактически не установлены, в связи с чем из квалификации действий Кустова данные действия необходимо исключить. Просит приговор изменить, исключить из квалификации действий Кустова В.А. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств <данные изъяты> в крупном размере. В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное наказание сократить, снизив испытательный срок на 2 месяца до 1 года 10 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Кустова В.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены условия и требования ст. 314 - 316 УПК РФ.
Установлено, что Кустов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке.Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кустов В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ судебная коллегия находит, что приговор в отношении Кустова В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Из описания преступного деяния усматривается, что Кустов незаконно приобрел <данные изъяты>, которую он, увидев сотрудников полиции, сразу же выбросил на землю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Поскольку Кустов В.А. задержан непосредственно в период приобретения наркотических средств, то выводы суда о том, что Кустов осуществлял незаконное хранение наркотических средств, являются необоснованными.
При таких обстоятельствах осуждение Кустова В.А. за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из приговора, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.
Оснований для смягчения Кустову В.А. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку за данное преступление ему назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Судебная коллегия обсудила вопросы о возможности применения к Кустову В.А. положений статей 64, УК РФ, равно как и части 6 ст. 15 УК РФ, однако не усмотрела оснований для их применения.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым снизить испытательный срок, назначенный в соответствие со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2020 года в отношении Кустова В.А. изменить.
Исключить из приговора указание об осуждении Кустова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств.
Снизить Кустову В.А. испытательный срок, назначенный в соответствие со ст. 73 УК РФ, до 1 года 8 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное преставление и.о. прокурора Баженова А.А. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка