Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 22-208/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего судьи: Акатовой Т.Д.,

судей: Тузукова С.И, Матюшенко О.Б.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осуждённого Петрова И.А.

защитника осуждённого Петрова И.А. - адвоката Сальникова С.В.,

при секретаре Лихачевой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями защитника осуждённого Петрова И.А. - адвоката Сальникова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2021 года, которым:

Петров И.А., <данные изъяты> несудимый,

признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовного делу в период с 21 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тузукова С.И., объяснения осуждённого Петрова И.А. - посредством системы видеоконференц-связи, мнение его защитника по назначению суда - адвоката Сальникова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Петров И.А. признан виновным и осужден за совершение в период с 10.07.2021 по 20.07.2021 на территории г. Пензы, включая <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), массой 18,42 грамма, то есть в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при этом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями защитник осуждённого Петрова И.А. - адвокат Сальников С.В., не оспаривая квалификацию действий Петрова И.А. и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить назначенное наказание. Считает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём избрания более короткого срока наказания. Указывает, что Петров И.А. вел законопослушный образ жизни, пагубных привычек не имел, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, прошёл военную службу по призыву и контракту, осуществлял предпринимательскую деятельность, платил налоги. Сообщает, что причиной совершения последним преступления являлось стремление последнего собрать денежную сумму, необходимую для лечения матери. По мнению автора жалобы, суд не учел и не дал оценки имеющемуся у Петрова смягчающему наказание обстоятельству - наличию малолетней дочери. Считает, что суд не в полной мере дал оценку факту активного сотрудничества последнего с правоохранительными органами в раскрытии и расследовании преступления, не учел его в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит, что вина осуждённого в совершении вменённого ему преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Вина Петрова И.А. в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями, а также следующими доказательствами.

Так, подсудимый Петров И.А вину признал полностью, показал, что 10.07.2021, находясь по месту своего жительства, с целью заработка на операцию матери, посредством сети Интернет в приложении "Телеграмм" под ник неймом <данные изъяты> вышел на сайт <данные изъяты> специализирующейся на распространении наркотиков, написал оператору по имени Я. и тот сообщил ему условия работы в качестве "закладчика" наркотических средств. Он отправил последнему фотографию своего паспорта, установил на телефон специальные программы <данные изъяты> и программу <данные изъяты> для фотосъемки с указанием географических координат. 14.07.2021 <данные изъяты> в указанном приложении сообщил о необходимости поездки в <адрес> для распространения наркотиков. Лицо под ник неймом <данные изъяты> сообщило ему координаты куратора в г. Пензе. Он связался с куратором под ник неймом "<данные изъяты> который перевел ему денежные средства для поездки на его QIWI - кошелек. 15.07.2021 он прилетел в г. Пензу, снял квартиру на <адрес>. 17.07.2021 по указанию куратора на <адрес> он забрал инвентарь для фасовки оптовых партий с наркотиками. В этот же день куратор перевел ему денежные средства на QIWI - кошелек, на которые он купил для работы сотовый телефон марки <данные изъяты> 18.07.2021 <данные изъяты> прислал ему фотоизображение с координатами нахождения оптовой закладки с наркотическим средством "мефедрон". В лесу в районе <адрес> он её забрал и на следующий день 12 свертков с наркотическим средством положил в одну закладку около <адрес>, адреса закладок отправил <данные изъяты>". В тот же день он снял другую квартиру. 19.07.2021 <данные изъяты> прислал ему фотоизображение с координатами нахождения оптовой закладки с наркотическим средством "мефедрон" у <адрес>. Забрав закладку, он расфасовал её в 30 свертков по 1,1 грамм, которые на следующий день разложил по 18 закладкам, 12 свертков выкинул, адреса закладок отправил <данные изъяты> В этот же день в подъезде <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Позже участвовал: в осмотре места происшествия, в ходе которого у <адрес> в <адрес> были изъяты из оборудованного им тайника 12 свертков с наркотическим средством; в осмотре места происшествия на <адрес> и <адрес> в <адрес>, где были изъяты из оборудованных им закладок 5 свертков с наркотиком; его съемной <адрес> в <адрес>, где были изъяты 2 банковские карты "Сбербанк", 2 сотовых телефона, электронные весы, неодиновые магниты, посадочный талон и электронный билет.

При проверке показаний на месте, Петров И.А. изложил аналогичные обстоятельства совершения преступления, указал: участок местности, с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, в <данные изъяты> метрах от здания <адрес> где 18.07.2021 года забрал из тайника оптовую партию наркотического средства; участок местности в <данные изъяты> метрах от угла здания N магазина <данные изъяты> на <адрес>, где в 1 метре от забора он оборудовал тайник-закладку с 12 свёртками из изоленты синего цвета с наркотическим средством; участок местности в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты> по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, где 19.07.2021 в 19 часов забрал оптовую партию с наркотиками; участок местности в <данные изъяты> метрах от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, участок местности в <данные изъяты> метрах от угла <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, участок местности в <данные изъяты> метрах от того же дома, участок местности в <данные изъяты> метров от того же дома, участок местности примерно в <данные изъяты> метров от того же дома, где 20.07.2021 он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством (т. 1, л.д. 48-58).

Кроме признательных показаний, вина Петрова И.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Н.Е.А. - следователя по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района г. Пензы <данные изъяты>, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля М.В.А. - оперуполномоченного <данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-90) о том, что 21.07.2021 около 10 часов по сообщению оперативного дежурного они выехали на участок местности около <адрес>, где в ходе проведения осмотра места происшествия Петров И.А. указал на места закладок, в результате чего: под металлическим карнизом в <данные изъяты> метрах от угла указанного дома был обнаружен сверток с веществом и магнит; у основания металлического столба примерно в <данные изъяты> метрах от того же дома - сверток с веществом; у основания бетонного забора в <данные изъяты> метрах от того же дома - сверток с гриппер-пакетом с веществом; в <данные изъяты> метрах от того же дома - сверток с веществом. После этого при осмотре участка местности у <адрес> Петров И.А. указал на место закладки, и в 30 метрах от этого дома был обнаружен сверток с веществом и магнит;

- показаниями свидетелей Р.В.Д. и С.В.Ю., подтвердивших факт своего участия 21.07.2021 в качестве понятых при производстве осмотра участка местности возле <адрес>, где по пояснениям Петрова И.А. сотрудники полиции обнаружили и изъяли 4 свертка с веществом, а также при производстве осмотра участка местности у <адрес> где по пояснениям Петрова был обнаружен сверток с веществом, а также давших аналогичные свидетелям Н.Е.А. и М.В.А. показания о месте расположения закладок;

- данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Р.В. - старшего дознавателя ОД ОП N УМВД России по г. Пензе о том, что 20.07.2021 около 15 часов он участвовал в проведен осмотра места происшествия, когда Петров И.А. указал на заброшенную территорию, где за кирпичным забором в 1 метре под кустом лежали 12 свертков с наркотическим средством (т. 1 л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля Д.Е.В., а также данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.Т.И. (т. 1 л.д. 75-77), подтвердившими факт своего участия в качестве понятых 20.07.2021 при производстве осмотра участка местности около <адрес>, в ходе которого по указанию Петрова было обнаружено 12 свертков с веществом;

- показаниями свидетеля Б.А.В. - оперуполномоченного <данные изъяты> о том, что в июле 2021 года поступила оперативная информация о причастности неустановленного лица к сбыту наркотических средств через "закладки" на территории г. Пензы. 20.07.2021 был задержан Петров И.А., осмотрена <адрес>, где были обнаружены и изъяты: 2 банковские карты "Сбербанк", 2 сотовых телефона, электронные весы, неодиновые магниты, проездные документы. В тот же день при осмотре участка местности у <адрес> Петров указал на заброшенную территорию, где за кирпичным забором под кустом были обнаружены 12 свертков с наркотическим средством;

- показаниями свидетеля К.Н.А. и данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Д.В. (т. 1, л.д. 78-80), подтвердившими факт своего участия в качестве понятых 20.07.2021 при осмотре <адрес>, изъятии при этом предметов;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 - <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО "Сбербанк" N, банковская карта ПАО "Сбербанк" N, посадочный талон авиакомпании, электронный проездной документ на имя Петрова, электронные весы, сотовые телефоны "<данные изъяты> и <данные изъяты>" (т. 1, л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021 - участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах от магазина <данные изъяты>" на <адрес>, в ходе которого были изъяты 12 свертков из изоленты синего цвета с находящимся внутри веществом (т. 1, л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2021 - участка местности, расположенного в районе <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1 сверток из синей изоленты, 3 свертка из изоленты белого цвета с находящимся внутри веществом (т. 2, л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2021 - участка местности у <адрес>, в ходе которого изъяты сверток из синей изоленты с находящимся внутри веществом (т. 1 л.д. 216-218);

- справкой об исследовании N от 20.07.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0,98 гр. содержит в составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N (т. 1, л.д. 100);

- протоколами осмотра предметов от 20 июля и 18 августа 2021 года, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: сотовые телефоны марки <данные изъяты> и "<данные изъяты>", 2 банковские карты ПАО "Сбербанк", посадочный талон, электронный проездной документ, электронные весы, неодимовые магниты; изъятые 20.07.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 11 металлических магнитов, 10 пустых гриппер-пакета, 11 свертков из клейкой ленты, 11 гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатион); изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.07.2021 по адресу: <адрес> - пустой гриппер-пакет, фрагмент клейкой ленты синего цвета, гриппер-пакет с веществом, содержащим в составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатион) (т. 1, л.д. 128-135, 183-186, 191-192, 196-200).

- заключением физико-химической экспертизы N, которым установлено, что вещество (объекты NN), общей массой 12,06 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 105-108);

- заключением физико-химической эксперты N, которым установлено, что вещество, общей массой 1,09 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 241-244);

- заключением эксперта N, установившим, что вещество (объекты NN), общей массой 4,29 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 28-33);

- заключением эксперта N, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 123-126);

- заключением эксперта N, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,97 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 114-117).

Относимость, допустимость и достоверность приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, их проверка и оценка судом проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в связи с чем у судебной коллегии оснований не доверять им не имеется.

При этом, судом дана верная оценка показаниям осуждённого, свидетелей, заключениям проведенных по делу судебных экспертиз.

Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно. Приведенные судом в приговоре доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного заключения, исключающих возможность постановления приговора и являющихся основанием для возвращения дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, не установлено.

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Петрова И.А. - в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Способ, характер и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о наличии у осуждённого прямого умысла на его совершение, не доведении до конца (покушение) преступления по не зависящим от него обстоятельствам, чему суд дал достаточную оценку.

При этом суд пришёл к верному выводу о нашедшем своё подтверждение наличии квалифицирующих признаков преступления: крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), данные выводы мотивировал, с чем судебная коллегия соглашается.

Заключением судебной психиатрической экспертизы N установлено, что Петров И.А. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости и в применении принудительных мер медицинского характера (т. 2, л.д. 46-49)

Выводы данного экспертного заключения являлись предметом судебного исследования, учтены судом при принятии итогового решения по делу.

Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности и категории совершенного Петровым преступления, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данных о его личности, исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд правомерно отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, прохождение военной службы по призыву и контракту, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ - в приговоре мотивированы, и с данными выводами судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил Петрову отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Правомерно срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, срок содержания осуждённого под стражей зачтён в срок лишения свободы по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал, и не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

По своему размеру и виду назначенное Петрову наказание является обоснованным и справедливым, не является чрезмерно суровым, в полной мере соответствуют требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм УК РФ и УПК РФ в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, и вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями и доводам, приведённым стороной защиты в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия оснований для этого не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2021 года в отношении Петрова И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Петрова И.А. - адвоката Сальникова С.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка