Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года №22-208/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-208/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Митрофанова С.Г.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
с участием: прокурора Самойловой Т.Н.,
осужденного Петрова С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Петрова С.Л. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2020 года, которым апелляционная жалоба
Петрова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:
24 июля 2019 года Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением этого же суда от 29 ноября 2019 года условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- оставлена без удовлетворения и возвращена осужденному в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание судебного решения, вынесенного по делу, доводы апелляционной жалобы осужденного Петрова С.Л., послужившие основанием для её рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выступление осужденного Петрова С.Л. в обоснование отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а также выступление прокурора Самойловой Т.Н., которая просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2020 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Петрова С.Л. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 72 УК РФ. По постановлению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2019 года основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 28 марта по 24 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с указанным решением, 6 октября 2020 года осужденный Петров С.Л. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Обжалуемым постановлением суда от 20 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
В апелляционной жалобе осужденный Петров С.Л., выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что жалоба на постановление суда им была подана в срок, то есть 30 сентября 2020 года, а факт её регистрации администрацией исправительного учреждения 6 октября 2020 года свидетельствует лишь о халатном отношении её работников к своим должностным обязанностям. В связи с чем, как полагает осужденный, срок апелляционного обжалования судебного решения им не пропущен, а поэтому просит постановление суда отменить и принять его апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.
В судебном заседании осужденный Петров С.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.
Прокурор Самойлова Т.Н. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, постановление судом вынесено 8 сентября 2020 года, его копия 10 сентября 2020 года направлено в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике для вручения осужденному Петрову С.Л. Согласно расписке на л.д. 23 копия постановления суда от 8 сентября 2020 года осужденным Петровым С.Л. получена 23 сентября 2020 года.
В тексте постановления суда содержится прямое указание на то, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Несмотря на данное обстоятельство, апелляционная жалоба осужденным Петровым С.Л. на постановление суда от 8 сентября 2020 года подана с нарушением срока апелляционного обжалования, а именно 6 октября 2020 года, что подтверждается датой регистрации указанной жалобы администрацией исправительного учреждения (л.д. 29).
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Петрова С.Л., которая подана им с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, при отсутствии в этой жалобе ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования постановления суда с указанием уважительных причин пропуска этого срока, правомерно расценено судом первой инстанции как основание для оставления жалобы Петрова С.Л. без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 389 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного о подаче им апелляционной жалобы в срок, установленной законом, противоречат представленным материалам.
Иные доводы его жалобы, а именно об уважительных причинах пропуска этого срока в связи с ненадлежащей регистрацией его апелляционной жалобы администрацией исправительного учреждения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они ничем не подтверждены, а обжалуемое постановление суда не лишает его права вновь обратиться в Завьяловский районный суд с апелляционной жалобой на постановление суда от 8 сентября 2020 года, подав вместе с жалобой ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования постановления, указав причины, в том числе указанные им в настоящей жалобе, в силу которых он не мог выполнить эти действия в срок 10 суток со дня вручения ему копии постановления.
В связи с изложенным обжалуемое постановление следует признать законным и обоснованным по иным вышеприведенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Петрова С.Л., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов
Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка