Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2021 года №22-208/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-208/2021








г. Якутск





02 марта 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Гарипова А.М. путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Другиной С.С.,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гарипова А.М. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2020 года, которым
Гарипову А.М., _______ года рождения, уроженцу .........., гражданину .........., осужденного приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2018 года,
неотбытое наказание в виде 1 года 02 месяцев 08 дней принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 02 месяцев 08 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Гарипова А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено его взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня заключения его под стражу, то есть с 15 декабря 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Майского районного суд РС (Я) от 06.09.2018 года Гарипов А.М. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 25.03.2020 года осужденному Гарипову А.М. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Усть-Майского районного суд РС (Я) от 06.09.2018 года заменена принудительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 29 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
Начальник ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС(Я) С. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ввиду признания осужденного Гарипова А.М. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Гарипов А.М. указал, что в ходе судебного заседания судья придерживался обвинительного уклона. Своим действием (бездействием) судья неоднократно нарушал ч.1 ст. 11, ст. 14, ст. 16, ст. 17 УПК РФ. Сотрудники ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС(Я) оговорили его. Он неоднократно пояснял, что страдает ********, является инвалидом ******** группы, пользуется ********, который содержит этиловый спирт 95% 2,363 мгк, в связи с тем в его крови содержался спирт. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Возражений на апелляционную жалобу осужденного не потупило.
В суде апелляционной инстанции осужденный Гарипов А.М. и адвокат Другина С.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, отменив постановление суда первой инстанции и направить материал на новое рассмотрение.
Прокурор Наумова Т.И. полагает, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно материалам дела, осужденный Гарипов А.М. прибывший в ФКУ ИЦ-N ... 22.04.2020 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... от 19.11.2020 года у Гарипова А.М. установлено состояние опьянения. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, величина абсолютного этилового спирта в его выдохе в 14 часов 54 минуты составила 0,606 мг/л, в 15 часов 09 минут 0,582 мг/л. В акте, в графе 10 также указано, что у Гарипова при освидетельствовании речь смазанная, походка пошатываюшая.
Согласно объяснению осужденного Гарипова А.М. от 19.11.2020 года, он 19.11.2020 употребил водку.
Постановлением начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС (Я) от 19.11.2020 года осужденный Гарипов А.М. за употребление спиртных напитков 19.11.2020 признан злостным нарушителем порядка условий и условий отбывания наказания.
Постановлением начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС(Я) С. от 19.11.2020 года осужденный Гарипов А.М. за употребление спиртных напитков 19.11.2020 года водворен в помещение для нарушителей без вывода на работу сроком на 14 суток.
Согласно справки дежурного врача Л. 22.11.2020 года сотрудниками ИЦ-N ... в ******** был доставлен осужденный Гарипов А.М. для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, от осужденного исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая.
Постановлением начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС(Я) С. от 23.11.2020 года осужденный Гарипов А.М. за употребление спиртных напитков 22.11.2020 года водворен в помещение для нарушителей сроком на 14 суток.
Постановлением начальника ФКУ ИЦ-N ... УФСИН России по РС(Я) С. от 24.11.2020 года за нарушения допущенные 19.11.2020 года и 22.11.2020 года осужденный Гарипов А.М. водворен в помещение для нарушителей на срок до решения суда, что согласовано с прокурором района.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.
При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.
Выводы суда о необходимости замены Гарипова А.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении Гарипова А.М. не допущено.
Вопреки доводам жалобы, судом учтены все данные, характеризующие личность осужденного. Указание Гариповым А.М. в жалобе на то, что содержание алкоголя выявлено в связи с принятием им лекарственных препаратов, материалами дела не подтверждено.
Жалоб на состояние здоровья, применение спиртосодержащих препаратов в день его появления на работе в состояние алкогольного опьянения от Гарипова А.М. не поступало.
Доводы жалобы, что суд нарушил основные принципы уголовного судопроизводства, односторонне с обвинительным уклоном рассмотрел материал, нарушил права участников со стороны защиты, являются необоснованными. Судебное разбирательство проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с соблюдением прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства.
Судом первой инстанции были учтены данные о состоянии здоровья Гарипова А.М., однако имеющееся у него заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного не могут являться безусловным основанием для отмены постановления суда.
Вид исправительного учреждения, назначенный Гарипову А.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2020 года в отношении Гарипова А.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка