Постановление Верховного Суда Республики Коми от 31 января 2020 года №22-208/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2020 года Дело N 22-208/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Л.А.
при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.
с участием прокурора Колеговой Е.В.
осужденного Шалунцова С.Л.
защитника Безшерстой А.И.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шалунцова С.Л. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25.11.2019, которым
Шалунцов Сергей Леонидович, родившейся ..., ранее судимый:
- 20.01.2014 Печорским городским судом Республики Коми по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 2 года, на основании постановления Печорского городского суда РК от 29.02.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.12.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок - 2 месяца 8 дней;
осужден 14.11.2019 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 1 ст.318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 14.11.2019 окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 14.11.2019 в период с 14.11.2019 по 25.11.2019, а также время содержания под стражей в период с 25.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осуждённого Шалунцова С.Л. и защитника Безшерстой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым изменить приговор по иным основаниям, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Шалунцов С.Л. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 30.06.2019 в г. Печоре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Шалунцов С.Л. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Шалунцов С.Л. выражает несогласие с приговором, находит его чрезмерно суровым и несправедливым. В обоснование приводит показания потерпевшего и указывает, что вреда здоровью тому не было причинено. Пишет о принесенных извинениях потерпевшему, и отсутствии претензий со стороны последнего. Ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Отмечает, что он трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, жену инвалида и мать, проживающую в доме престарелых, нуждающейся в его помощи. Просит смягчить приговор.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Шалунцова С.Л. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.
Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.
Действия осуждённого обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Назначенное Шалунцову С.Л. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, имеющего непогашенную судимость за умышленное преступление, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства посредственно, на учете психиатра и нарколога не состоявшего, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы.
Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.
Необходимость назначения осуждённому наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, в приговоре должным образом мотивирована.
Каких-либо новых сведений, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осуждённому, не усматривается, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции учтены в полной мере.
Назначенное наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Место отбывания наказания Шалунцову С.Л. определено правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по следующим основаниям.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 28.01.2020 приговор от 14.11.2019 изменён, размер назначенного наказания по ч.1 ст.111 УК РФ снижен до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное по приговору от 25.11.2019 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, подлежит снижению.
Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2019 года в отношении Шалунцова Сергея Леонидовича изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по ч.1 ст.318 УК РФ наказания и наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 14.11.2019 окончательно назначить Шалунцову С.Л. 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка