Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 22-208/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 22-208/2020
Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Курпас М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,
осужденного Быстреева А.В. и его защитника - адвоката Гаврикова В.Н., представившего удостоверение N 640 от 25 сентября 2018 года и ордер N АП-50-029566 от 18 февраля 2020 года,
при помощнике Пыниковой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении Быстреева Андрея Витальевича с апелляционной жалобой осужденного Быстреева А.В., возражениями помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давыдова А.А., на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 14 ноября 2019 года о пересмотре приговоров следствие изменения действующего законодательства.
Исследовав представленные материалы, существо апелляционной жалобы осужденного Быстреева А.В., возражений помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давыдова А.А., заслушав пояснение осужденного Быстреева А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Гаврикова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фомичева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Климовского городского суда Московской области от 11 марта 2016 года Быстреев А.В. осужден по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11 марта 2016 года, в срок наказания зачтено время содержания Быстреева А.В. под стражей в период с 29 июля 2015 года до 11 марта 2016 года.
Приговором Климовского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года Быстреев А.В. осужден по <данные изъяты> РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Быстреев А.В. обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с ходатайством о приведении в соответствие приговоров Климовского городского суда Московской области от 11 марта 2016 года и от 18 декабря 2018 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Быстреев А.В. выражает несогласие с постановленным решением суда и просит определить оставшийся к отбытию срок наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года, с учетом изменений, внесенных оспариваемым постановлением суда в приговор Климовского городского суда Московской области от 11 марта 2016 года. В частности, автор, ссылаясь на положения ст. 80 УК РФ и ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), приводит доводы о зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы по приговору Климовского городского суда Московской области от 11 марта 2016 года, из расчета один день за полтора и полагает, что указанный зачет времени содержания под стражей следует учитывать при определении срока отбытого наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смоленской области Давыдов А.А. приводит доводы о законности и обоснованности оспариваемого постановления суда и несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствие с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как усматривается из представленных материалов, приговором Климовского городского суда Московской области от 11 марта 2016 года Быстреев А.В. осужден по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11 марта 2016 года, в срок наказания зачтено время содержания Быстреева А.В. под стражей в период с 29 июля 2015 года до 11 марта 2016 года (л.м. 5-7).
Приговором Климовского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года Быстреев А.В. осужден по <данные изъяты> к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Быстрееву А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 07 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
Как усматривается из представленных материалов, Быстреев А.В. по отбытию срока наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от 11 марта 2016 года был освобожден 27 июля 2018 года.
Внесенные судом первой инстанции изменения в приговор Климовского городского суда Московской области от 11 марта 2016 года улучшают положение осужденного, и им не оспариваются.
Принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции также правильно указал об отсутствии правовых оснований для приведения в соответствие со ст.10 УК РФ приговора Климовского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного по указанному приговору, не вносилось.
Кроме того, в срок отбытия наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года зачтено время содержания Быстреева А.В. под стражей с 07 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).
Наказание по приговору Климовского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года назначено без учета наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от 11 марта 2016 года.
В этой связи изменения, внесенные судом в приговор Климовского городского суда Московской области от 11 марта 2016 года не влияют на назначенное Быстрееву А.В. наказание по приговору Климовского городского суда Московской области от 18 декабря 2018 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 14 ноября 2019 года в отношении Быстреева Андрея Витальевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстреева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: (подпись) М.В. Курпас
Копия верна
Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
