Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 12 ноября 2020 года №22-2081/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-2081/2020
<дата> г.Махачкала
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,
при секретаре судебных заседаний Гаджиевой Л.М.,
с участием прокурора ФИО4,
защитника - адвоката ФИО5,
подсудимого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката подсудимого ФИО8 на постановление Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым продлен срок содержания под стражей подсудимого
ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на 3 (три) месяца, а всего до 30 месяцев нахождения уголовного дела в суде, то есть до <дата> включительно.
Заслушав доклад судьи ФИО10, выступление адвоката ФИО5 и подсудимого ФИО1 просившие удовлетворить апелляционную жалобу и отменить постановление суда, мнение прокурора ФИО4, полагавший необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ет.228.1 и ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и уголовное дело в отношении него поступило в Кизлярский городской суд Республики Дагестан <дата> с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
Дело <дата>. принято к производству судьей ФИО7
<дата> по делу удовлетворен отвод, заявленный адвокатом судье ФИО7, после чего по делу <дата> судьей Ефремовым Ю.А. вынесено постановление о назначении дела к рассмотрению на <дата>
В настоящее время продолжается рассмотрение дела по существу.
Прокурор в ходе судебного разбирательства <дата> заявил ходатайство об оставлении меры пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражей без изменения, так как оснований для изменения меры пресечения подсудимому не имеется. Преступления, в совершении которых подсудимый обвиняется, относятся к категории особо тяжких преступлений. В случае если мера пресечения будет изменена па иную более мягкую, подсудимый ФИО1, оставаясь па свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата>, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей подсудимому ФИО1 продлен на период судебного разбирательства, на три месяца, а всего до 30 месяцев, то есть до <дата>
В апелляционной жалобе защитник-адвокат подсудимого ФИО1 - ФИО8 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В производстве Кизлярского городского суда с <дата> находится уголовное дело по обвинению ФИО1
ФИО1 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ <дата> в 01 час 00 минут.
<дата> постановлением Кизлярского городского суда ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась как на стадии предварительного следствия, так и после поступления уголовного дела в Кизлярский городской суд для рассмотрения по существу.
По сегодняшний день на протяжении двух лет уголовное дело в отношении ФИО1 в суде первой инстанции не рассмотрено, что грубо нарушает требования статьи 6.1 УПК РФ о разумных сроках уголовного судопроизводства.
Вопрос о возможности избрания более мягкой меры пресечения в данном случае вообще судом не обсуждался, ограничившись стандартной формулировкой невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения в виду тяжести инкриминируемого деяния, что является основанием для ее отмены.
Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.255 УПК в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Обжалованное постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7, ст.108 и 109, ч.3ст.255 УПК РФ.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей ФИО1 судом разрешен в судебном заседании с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными уголовно-процессуальным законом
В процессе рассмотрения уголовного дела по вопросу о мере пресечения сторонам предоставлена возможность довести до суда свою позицию по этому вопросу.
Требования ст.255 УПК РФ о том, что срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, судом соблюдены, поскольку суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей судом первой инстанции соблюдены.
Согласно представленной Кизлярским городским судом РД справке, по делу осталось допросить двоих свидетелей, подсудимого, исследовать письменные доказательства, перейти на стадию прений, предоставить последнее слово и постановить приговор суда.
Необходимость продления срока содержания под стражей судом обоснован личностью подсудимого, который обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, поэтому суд обоснованно посчитал, что оснований для изменения меры пресечения ранее избранной в отношении ФИО1 на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку имеются основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, подсудимый может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вопреки доводам защиты в апелляционной жалобы судом в постановлении приведены выводы относительно невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения
С учетом личности подсудимого и тяжести обвинения, доводы защитника не служат основанием для изменения меры пресечения на иную, более мягкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановление:
постановление Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30 п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае обжалования настоящего постановления в суд кассационной инстанции, подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении материала с их участием в суде кассационной инстанции.
ФИО9 ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка