Постановление Приморского краевого суда от 09 апреля 2014 года №22-2081/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2014 года Дело N 22-2081/2014
 
г. Владивосток 09 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 13 декабря 2013 года, которым
ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... края, осужденного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22 декабря 2008 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.04.2009 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбываний наказания в колонии строгого режима.
в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью - отказано.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшего постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, суд
У С Т А Н О В И Л:
С ходатайством в суд об отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью, обратился осужденный ФИО1, поскольку у него тяжелая форма туберкулёза, прогрессирующая на протяжении всего времени отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный ФИО1 участия не принимал, согласно расписке (л.д. 67) просил рассмотреть в свое отсутствие. Адвокат по назначению ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, поскольку ходатайствовал перед судом о предоставлении отсрочки отбывания наказания до выздоровления. Судом же рассмотрен вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, о чем он не ходатайствовал. Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с предоставлением отсрочки отбывания наказания, разрешаются судом постановившим приговор.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством в порядке ст. 398 УПК РФ о предоставлении отсрочки исполнения наказания, в связи с наличием у него тяжелого заболевания. Данное ходатайство направленно по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Артемовским городским судом Приморского края ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Ходатайство осужденного об отсрочке отбывания наказания судом не рассматривалось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, полагает, что суд фактически не разрешил ходатайство осужденного ФИО1 по существу, чем лишил осуждённого права на доступ к правосудию.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
В материалах дела имеется расписка ФИО1 о том, что он извещен о судебном заседании, назначенном на 13 декабря 2013 года по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Сведений о том, что ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания в связи с болезнью, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом нарушено право осужденного ФИО1 на защиту.
На основании изложенного, суд находит доводы апелляционной жалобы в части отмены постановления суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 389.15 п. 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Вышеприведённые нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения суда.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ходатайство осуждённого ФИО1 об отсрочке отбывания наказания судом первой инстанции по существу не рассматривалось, в связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе рассмотреть ходатайство осужденного по существу.
В соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 4 УПК РФ постановление Артемовского городского суда Приморского края от 13 декабря 2013 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 13 декабря 2013 года, в отношении ФИО1 - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, апелляционную жалобу ФИО1- удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: ФИО1 отбывает наказание в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка