Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-2080/2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Вахрушева А.С.

Дело N 22-2080/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24.06.2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Толызенковой Л.В.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием прокурора Масловой О.В.

осужденного Соловяна В.В.

защитника осужденного - адвоката Мицкевича И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловяна В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.08.2020, которым

Соловяну В.В,, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ,

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение осужденного Соловяна В.В., его защитника адвоката Мицкевича И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.08.2020 оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Соловяна В.В. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Соловян В.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, ввиду нарушения норм УПК РФ. Считает выводы суда необоснованными. Ссылается на то, что слушание состоялось в отсутствие его и его адвоката. Указывает, что суд не предоставил возможность выразить свою позицию по делу, чем нарушил право на защиту. Ссылается на нарушение разумных сроков судопроизводства, то есть сроков рассмотрения ходатайств осужденных, в связи с чем допущена волокита и затягивание рассмотрение дела. Просит применить Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считает постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, материалы дела - направлению на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из представленных материалов, Соловян В.В., отбывающий по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2019 наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, подал в Краснокаменский городской суд Забайкальского края ходатайство, которое было направлено по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

В поданном ходатайстве Соловян В.В. просил провести судебное разбирательство с его участием.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда от 17 февраля 2020 года ходатайство Соловяна В.В. принято к производству и назначено к рассмотрению суда с уведомлением осужденного Соловяна В.В. о дате и месте рассмотрения его ходатайства.

19 февраля 2020 года суд известил осужденного о дате и времени судебного заседания, а также разъяснил права, предусмотренные ст. 131 и 132 УПК РФ согласно расписке, где осужденный Соловян В.В. заявил о желании участвовать в судебном заседании лично, о назначении защитника, указав при этом об отсутствии у него денежных средств (том 1 л.д.36).

В последующем судебные заседания неоднократно откладывались, а осужденный Соловян В.В. неоднократно ходатайствовал о своем участии в судебном заседании 21 марта, 1, 23 апреля, 19 мая, 23 июля 2020 года (том 1 л.д.43, 78, 87, 161, том 3 л.д. 6).

10 августа 2020 года ходатайство Соловяна В.В. было рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие осужденного Соловяна В.В.

Судом первой инстанции, согласно материалам дела, неоднократно обеспечивалось участие осужденного путем использования видеоконференц-связи, однако не участвовал в судебных заседаниях, кроме судебного заседания 25 марта 2020 года, где пояснил, что отказывается от услуг адвоката, отказ не связан с материальным положением.

При этом при рассмотрении материала не было принято во внимание, что ранее осужденным было заявлено о желании участвовать в судебном заседании. В то же время, как усматривается из протокола судебного заседания, суд принял решение о рассмотрении материала в отсутствие осужденного, указав о том, что осужденный неоднократно уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания, но по непонятным суду причинам не являлся в судебное заседание (том 3 л.д. 8), то есть суд допустил нарушение требований ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

Поскольку данное нарушение, выразившееся в ограничении гарантированных нормами уголовно-процессуального закона прав участников уголовного судопроизводства, является существенным и неустранимым в суде апелляционной инстанции, повлиявшим на исход дела, постановление суда подлежит отмене, а материалы по ходатайству осужденного Соловяна В.В. о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2020 года в отношении Соловяна В.В, отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В. Толызенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка