Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-2079/2021

23 августа 2021 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Роя А.Н.,

судей Спирякина П.А., Бондарчука К.М.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Ибрашева М.А.,

защитника Ломакиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Ибрашева М.А. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года, которым

Ибрашев Махмеджан Ахмеджанович, <дата> года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Новоузенского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта ФИО8 наркотического средства каннабиса (марихуаны) к 4 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта Свидетель N 2 наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой свыше 5,75 грамма) к 4 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 74 УК РФ отменено Ибрашеву М.А. условное осуждение по приговору Новоузенского районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоузенского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденного Ибрашева М.А. и защитника Ломакиной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрашев М.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств (два эпизода) и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Ибрашев М.А. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что при полном признании им вины, наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и семейном положении суд назначил чрезмерно суровое наказание. Описывая события преступлений, утверждает, что передал наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой 2,9 грамма Свидетель N 2 и наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой 5,75 грамма ФИО8 в одно время в одном месте, что является продолжаемым преступлением, объединенным единым умыслом. С учетом того, что наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, полагает правильным оба эпизода сбыта квалифицировать как одно неоконченное преступление - покушение на сбыт наркотических средств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

Апелляционное представление с дополнениями отозвано прокурором.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе с дополнениями, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены.

Выводы суда о виновности Ибрашева М.А. в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы подтверждаются совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого Ибрашева М.А. об обстоятельствах незаконного хранения им в своем домовладении без цели сбыта наркотических средств, а также об обстоятельствах совершения им незаконного сбыта наркотических средств марихуаны (канабиса) Свидетель N 2 и ФИО8; показаниями свидетелей Свидетель N 2 и ФИО8 об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства у Ибрашева М.А.; показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель N 6, Свидетель N 7, Свидетель N 4, Свидетель N 5 об известных им обстоятельствах совершения Ибрашевым М.А. преступлений; актами личного досмотра; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>; справкой об исследовании; заключениями экспертов; протоколами осмотра изъятых предметов; протоколом проверки показаний на месте; другими доказательствами, исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.

Судебная коллегия приходит к выводу, что органами предварительного следствия при возбуждении уголовного дела, производстве предварительного расследования и судом при разбирательстве дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Из материалов дела следует, что умысел осужденного Ибрашева М.А. на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконного сбыта наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Предусмотренные законом процессуальные права Ибрашева М.А. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе и право на защиту, были реально обеспечены.

Данных об оговоре свидетелями осужденного или его самооговоре, а также о том, что свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами, из материалов дела не усматривается.

Все приведенные в приговоре доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу доказательств вины Ибрашева М.А. в инкриминированных ему деяниях.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они подтверждают друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 и 89 УПК РФ и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденный совершил указанные выше преступления, установлены, и в приговоре изложены правильно.

Доводы осужденного о необходимости квалификации двух эпизодов сбыта наркотических средств как покушения на совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств. Указанные доводы были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, обоснованно отклонены им, они не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. С указанными выводами суда первой инстанции о совершении Ибрашевым М.А. двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соглашается судебная коллегия.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Ибрашева М.А. виновным в совершении преступлений, дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Оснований для изменения квалификации действий Ибрашева М.А., вопреки доводам осужденного и защитника, судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 252, 273-291 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации, предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Необоснованных отказов в удовлетворении заявленных ходатайств, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, что могло отразиться на законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия не усматривает.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Наказание Ибрашеву М.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Ибрашеву М.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Оснований для признания Ибрашеву М.А. в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, кроме тех, что указаны в приговоре, а также изменения вида наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденному верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Действия Ибрашева М.А. по незаконному хранению наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 96,4 грамма и наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,02 грамма квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора (стр. 3 приговора) суд правильно указал на незаконное хранение указанного выше наркотического средства с целью личного употребления, но и ошибочно допустил описку, указав, "с целью последующего сбыта".

Из содержания приговора однозначно следует, что Ибрашев М.А. совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств и его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Однако при квалификации действий осужденного (стр. 11 приговора) суд допустил описку, указав на незаконный сбыт наркотических "веществ" вместо наркотических средств.

В резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель N 2 суд ошибочно указал "общей массой свыше 5,75 грамма".

В силу закона приговор должен быть изложен так, чтобы не возникало затруднений при его исполнении. При этом суд апелляционной инстанции вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденных, например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Судебная коллегия считает указанные выше описки очевидными и исправление их не вызывающим сомнений.

При таких обстоятельствах необходимо внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора.

Судебная коллегия также находит обоснованными доводы осужденного и защитника о необходимости смягчения назначенного осужденному Ибрашеву М.А. наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей или представителей.

По смыслу приведенной нормы закона при рассмотрении дела после отмены приговора в апелляционном порядке суд может назначить более строгое наказание лишь в случае, если предыдущий приговор отменен из-за мягкости наказания.

При назначении наказания суд, рассматривая дело после отмены приговора, определилосужденному Ибрашеву М.А. такое же по виду и размеру наказание, которое было назначено по предыдущему приговору. Однако первый приговор был отменен не за мягкостью назначенного наказания. При повторном рассмотрении дела объем обвинения, предъявленного осужденному, остался прежним, действия Ибрашева М.А. не были квалифицированы по более тяжкому уголовному закону, по сравнению с квалификацией, по первому приговору.

Однако судом первой инстанции не было фактически учтено, что по первому приговору наказание назначалось с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. При этом суд первой инстанции при новом рассмотрении дела правильно не признал наличия рецидива в действиях осужденного и дополнительно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, а также по всем совершенным преступлениям - наличие на иждивении родителей, которые страдают рядом заболеваний и находятся в преклонном возрасте.

При таких обстоятельствах доводы осужденного и защитника о несправедливости назначенного наказания и необходимости его смягчения подлежат удовлетворению.

При этом судебная коллегия считает необходимым с учетом вносимых изменений в приговор смягчить осужденному Ибрашеву М.А. назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

В связи с назначением осужденному по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы в размере низшего предела санкции статьи уголовного закона, судебная коллегия не усматривает оснований для его дальнейшего снижения, в том числе и с применением положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 июня 2021 года в отношении Ибрашева Махмеджана Ахмеджановича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о незаконном хранении наркотического средства - каннабиса (марихуана) общей массой 96,4 грамма и наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,02 "с целью последующего сбыта".

Внести исправление в описательно-мотивировочную часть приговора при квалификации действий осужденного Ибрашева М.А. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, указав вместо записи незаконный сбыт наркотических "веществ" - незаконный сбыт наркотических средств.

Исключить из резолютивной части приговора указание "общей массой свыше 5,75 грамма".

Смягчить назначенное осужденному Ибрашеву Махмеджану Ахмеджановичу наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 1 месяца лишения свободы;

в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка