Постановление Хабаровского краевого суда от 16 июля 2020 года №22-2079/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-2079/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием:
прокурора Широкова К.С.,
рассмотрел в судебном заседании 16 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Грачева С.Г. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06 мая 2020 года, которым
Грачеву С.Г., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С. просившего об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Грачев С.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 65 Ульчского района Хабаровского края от 09 апреля 2007 года с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 января 2013 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Он же, осужден приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2010 года с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 января 2013 года апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2013 года по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 24 октября 2007 года, окончание срока 20 сентября 2022 года, срок условно-досрочного освобождения (2/3 срока) 04 октября 2017 года.
Осужденный Грачев С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением от 06 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Грачева С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Грачев С.Г., постановление считает незаконным и несправедливым. Он трудоустроен в ИУ, искренне раскаивается в содеянном, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия. Все взыскания в настоящее время погашены, имеет 20 поощрений за добросовестный труд. Судом при вынесении решения не учтено мнение администрации ИУ. Наличие взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Суд, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен учитывать конкретные обстоятельства, характер и тяжесть допущенных нарушений за весь период отбывания наказания, а также время, прошедшее с последнего взыскания. На момент рассмотрения ходатайства, действующих взысканий он не имел. Просит постановление суда отменить, вынести обоснованное решение и удовлетворить его ходатайство.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, обучению, участием в общественной жизни, доказали, что не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Ходатайство осужденного Грачева С.Г. разрешено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, с заслушиванием мнений участников процесса.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Грачев С.Г. отбыл необходимую часть срока наказания, с которой закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, однако представленные материалы и ходатайство осужденного не содержат объективных данных о том, что Грачев С.Г. утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывания назначенного ему наказания.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ. Все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства судом учтены.
Как следует из представленных материалов, суд учел все положительные моменты в поведении осужденного Грачева С.Г., приведенные в характеристике ФКУ ИК-14, в том числе, наличие 20 поощрений, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, положительную характеристику администрацией ИУ.
Но также правомерно учел, что Грачев С.Г. имеет 30 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, последнее взыскание получено 16 августа 2017 года, признавался злостным нарушителем режима содержания. Поведение осужденного Грачева С.Г. свидетельствует о его неустойчивости и нестабильности за весь период отбывания наказания по приговору суда.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд исходил из того, что в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что цели исправления для осужденного Грачева С.Г. достигнуты. Отбытие осужденным установленной части срока наказания, посещение мероприятий воспитательного характера, культурно-массовых мероприятий, прохождение обучения при ИК, намерение в случае условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания трудиться, создать семью и вести законопослушный образ жизни, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. В настоящий момент отсутствуют достаточные основания полагать, что Грачев С.Г. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Доводы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что судом полно и всесторонне исследовались данные о личности осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.
В достоверности изложенных в материалах дела сведений, в том числе в характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, выданных администрацией ИК-14 на имя Грачева С.Г. у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться, так как она согласована и подписана и иными начальниками отделов, единогласно поддержавшими заключение администрации исправительного учреждения.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Грачева С.Г., при этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 06 мая 2020 года, в отношении Грачева С.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грачева С.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка