Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-2078/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Каримова А.А.,

при секретаре Минязовой И.З.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного Курчакова А.В. по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Фунтикова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курчакова А.В. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года, которым

Курчаков А.В., 7 июня 1980 года рождения, судимый:

- 15 декабря 2016 года по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 сентября 2017 года по отбытии срока;

- 14 марта 2018 года этим же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 июня 2018 года по отбытии срока;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Начало отбытия срока наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы осужденного Курчакова А.В., заслушав выступления осужденного Курчакова А.В. и адвоката Фунтикова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Курчаков А.В. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества Г. Ф.Г.

Преступление совершено 22 февраля 2020 года в г. Давлеканово Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курчаков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Курчаков А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Курчакова А.В. в покушении на открытое хищение имущества Г. Ф.Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые приведены в приговоре.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ доказывается показаниями потерпевшего Г. Ф.Г.; рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по Давлекановскому району от 8 июня 2020 года; протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых была обнаружена и изъята радиостанция марки "Midland alan 100 plus" похищенная у Г. Ф.Г.; протоколом явки с повинной; протоколом очной ставки; показаниями самого осужденного, и другими доказательствами.

Изложенные в приговоре доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы, проверены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, надлежаще проанализированы судом первой инстанции, каждому из них дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, вывод о доказанности вины Курчакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, сделан судом в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Правильность квалификации совершенного Курчаковым А.В. преступления сторонами не оспаривается, соглашается с ней и суд апелляционной инстанции.

При назначении Курчакову А.В. наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правильно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к Курчакову А.В., принесение извинений потерпевшему, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания, суд мотивировал выводы об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, ч. 2 ст.61, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному Курчакову А.В. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и его снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения и сроке отбывания наказания разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы послужили основанием для отмены или изменения обжалуемого приговора суда, не допущено.

В то же время, суд первой инстанции допустил техническую ошибку, указав во вводной части приговора отчество "В." вместо верного "В.". Данная техническая ошибка не повлияла на законность судебного решения и подлежит исправлению путем уточнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2021 года в отношении Курчакова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Во вводную часть приговора внести редакционное уточнение - вместо ошибочно указанного отчества осужденного "В." указать - "В.".

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-2078/2021,

судья первой инстанции Галимзянов В.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка