Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22-2078/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при помощнике судьи Донцовой М.С. и секретаре судебного заседания Чудине С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

осужденной Старковой Н.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденной, адвоката Чернявского А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Старковой Н.В.

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 15 января 2021 года, которым осужденной

Старковой <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 11 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденная Старкова Н.В. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в ФКУ ИК-7 она прибыла 19.02.2020 года и заработала одно поощрение, при этом, судом не указано, что до прибытия в колонию она отбывала наказание в СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области в отряде по хозяйственному обслуживанию N 1, где заработала два поощрения, зарекомендовала себя с положительной стороны. С 8.04.2020 года была трудоустроена в ЦТАО швеей 1 разряда, трудовую дисциплину не нарушает, замечаний по качеству выпускаемой продукции не имеет, является участницей театрального кружка, посещает собрания осужденных, лекции, беседы, поддерживает социальные связи с мужем и детьми. Обращает внимание, что потерпевший Кольц претензий к ней не имеет и не возражает против применения к ней условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденная Старкова Н.В. и ее защитник, адвокат Чернявский А.Н., поддержали доводы жалобы, просили об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденной;

- прокурор Сборец Н.А. не поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, вышеуказанные требования закона судом выполнены.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов, -

11.01.2017 года Старкова Н.В. осуждена приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

29.03.2019 года постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области отменено условное осуждение по приговору от 11.01.2017 года и осужденная Старкова Н.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с 29.03.2019 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока - 29.03.2019 года, конец срока - 23.03.2022 года;

по состоянию на 15.01.2021 года, неотбытый срок лишения свободы осужденной составляет 1 год 2 месяца 8 дней.

6.11.2020 года в Советский районный суд Ставропольского края поступило ходатайство осужденной Старковой Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы;

15.01.2021 года постановлением суда осужденной было отказано в удовлетворении ее ходатайства.

При вынесении постановления, суд первой инстанции принял во внимание всю совокупность установленных обстоятельств, характеризующих осужденную Старкову Н.В., которая отбыла более 1/2 назначенного судом срока наказания. В ФКУ ИК-7 г. Зеленокумска прибыла 19.02.2020 года, имеет образование 5 классов, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, до осуждения нигде не работала, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях; с 8.04.2020 трудоустроена в ЦТАО швеей 1 разряда, замечаний по качеству выпускаемой продукции не имеет. За время пребывания в учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует посредственно, принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения по уборке общежития и в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Выполняет только порученное, инициативы не проявляет. Посещает общие собрания осужденных, лекции, беседы, проводимые в отряде. Участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает, однако является участницей театрального кружка, законные требования администрации выполняет; в ходе проводимой индивидуально - воспитательной работы высказывает признание вины в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, иска не имеет.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, оценив в совокупности данные о личности и поведении осужденной за весь период отбывания наказания и дав им надлежащую оценку, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденной и прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства, характеристики осужденной, справки о поощрениях и взысканиях, пришел к правильному выводу о том, у осужденной Старковой Н.В. за время отбывания наказания не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в представленных материалах. Поведение осужденной и ее отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствует о том, что процесс исправления еще не влияет на нее эффективно и удовлетворение ходатайства не повлияет на ее исправление и не будет продолжаться при освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания. Исправление осужденной как цель наказания еще не достигнута, тенденция ее исправления неустойчивая и требует дальнейшей воспитательной работы с осужденной в условиях изоляции от общества.

Кроме того, сведения, содержащиеся в представленных материалах не подтверждают, что осужденная утратила общественную опасность, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и вне контроля над ней не допустит противоправного поведения в будущем.

Учитывая изложенное, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 15 января 2021 года, которым осужденной Старковой <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 11 января 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

Судья И.А. Спиридонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка