Постановление Ярославского областного суда от 27 октября 2021 года №22-2078/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2021 года Дело N 22-2078/2021
Город Ярославль "27" октября 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Власенко А. Е. на постановление Заволжского районного суда
г. Ярославля от 31 августа 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Власенко Алексея Евгеньевича, осуждённого приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2019 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока наказания - 28 октября 2022 года),
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осуждённого Власенко А. Е. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е. Л. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Власенко А. Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый просит судебное решение отменить. Указывает на то, что наличие взысканий само по себе не может являться поводом для отказа в удовлетворении его ходатайства, суд в недостаточной степени учёл его поощрения, добросовестное отношение к работе и учёбе. Отмечает, что из его заработной платы производятся удержания в возмещение причинённого в результате предусмотренного п.п. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ преступления морального вреда.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Власенко А. Е. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Данные об отношении Власенко А. Е. к учёбе и труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка, все имевшие место нарушения осуждённым режима приняты во внимание правомерно.
Как установлено наряду с положительно характеризующими Власенко
А. Е. данными, до 15 июня 2021 года он не поощрялся, 2 поощрения получил в течение менее трёх месяцев, то есть непродолжительного относительно общего срока наказания времени, в 2020-2021 годах допустил 4 нарушения режима, за которые дважды подвергался выговорам и дважды водворялся в штрафной изолятор.
При таких обстоятельствах в настоящее время нельзя не согласиться с мнением администрации исправительного учреждения и сделать вывод о возможности достижения целей наказания при замене не отбытой осуждённым по совокупности преступлений, совершённых в период испытательного срока, и по совокупности приговоров части лишения свободы более мягким видом наказания.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2021 года в отношении Власенко Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Власенко А. Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка